Pronóstico Bélgica Ronde Van Vlaanderen

Para mí este domingo y el próximo son los mejores días del año en cuanto a ciclismo se refiere, el Tour de Flandes y la Roubaix representan el máximo exponente de lo que se entiende por clásicas. De momento vamos a ir con la primera de ellas, De Ronde van Vlaanderen, que es como realmente se llama el Tour de Flandes, es el más joven de todos los Monumentos y el 2ª del año. A pesar de esa juventud tiene ya más de 100 años de vida y solo se interrumpió durante la 1ª Guerra Mundial ya que no lo hizo durante la 2ª a pesar de la ocupación nazi del territorio belga. Cuando en Europa no se competía en ninguna clásica, De Ronde sí lo hizo bajo la bandera de la esvástica. Con esta prueba se cerrará la semana flamenca de este año pero no abandonaremos el país por mucho tiempo porque nos esperan las Ardenas.

Esta prueba la han ganado hasta tres veces leyendas como Boonen, Cancellara o Museeuw (mi ídolo en la adolescencia). Lo que caracteriza a De Ronde son esos 267km con 17 muros y 13 sectores de pavé tanto en llano como en cuesta. Los repetidos pasos por muros míticos como el Kwaremont, Paterberg, Kapelmuur o Taaienberg mermarán a los ciclistas ya que aunque cortos, los gradientes pueden llegar al 20% en algunos casos y eso cuando ya llevas 240 o 250km encima, hace que la “mochila” vaya pesando cada vez más. La parte final del Kwaremont y el Paterberg deberían dictar sentencia porque está a apenas 13km del final pero el grupo que se dispute la victoria debe estar seleccionado antes.

Los últimos cuatro ganadores estarán aquí presentes: Terpstra, Gilbert, Sagan y Kristoff, pero también un olvidado ya de la afición como es Devolder ganador aquí en 2008 y 2009 que hará labores de gregario para Van der Poel. A parte de los ya citados hay otros con hambre como Van Aert, Van Avermaet, Benoot, Stybar, Jungels, Naesen o Lampaert entre muchos más. Ganar es muy complicado por los rivales, la ruta y la fatiga de algunos que están llegando al final de su pico de forma. Estar en la escapada “buena” y tener aguante y rush final puede ser clave a pesar de que últimamente se ha ganado en solitario.

Mi propuesta es que Niki Terpstra hace top10. El tulipán es el defensor de la prueba que el año pasado logró con un nivel supremo. En su carrera ha disputado De Ronde en 10 ocasiones con seis top10 y un 14ª puesto como mayores logros. Hasta tres veces subió al podio en los últimos cuatro años, sólo Gilbert tiene un palmarés similar de los que están en activo. Un auténtico portento en el adoquín y un rodador increíble en asfalto, no le afecta el cambio de piso como le ocurre a otros (Vanmarcke por ejemplo). Aparte de su palmarés aquí también ganó la Roubaix, E3, dos veces Le Samyn y otras dos Dwars. A su edad (34 años) y con el cambio de equipo que hizo que dejara QuickStep por Direct Energie, lo que su equipo espera de él es que vaya a por todas aquí y en Roubaix. Su forma es la correcta porque su pico máximo lo alcanzará estas dos semanas, después de todo se juega toda la temporada en 15 días. El cambio de equipo le perjudica porque no estará tan protegido pero a la vez sabe que luchará por la victoria porque en QuickStep hay mucho gallo, así que quizás le venga bien. Su temporada ha sido buena como preparación a lo que viene ahora: 20ª en Omloop, 3ª en Le Samyn, 3ª en Kuurne, 15ª en E3 y 23ª en Gent. Pueden parecer números mediocres para un corredor de su nivel pero se le ha visto en algún intento y su forma todavía no era la correcta, además prefiere algo más de dureza y longitud.

Direct Energie está a expensas de lo que haga Terpstra porque poco podrá rascar una escuadra que tiene a Calmejane y poco más. Faltó poco para que Turgis se hiciera con Dwars hace un par de días pero el equipo depende mucho de eventos importantes como este. Niki vino a este equipo para volver a conseguir ganar al más alto nivel con un conjunto muy inferior. Ganar es complicado pero un top10 no debería serlo tanto teniendo en cuenta su experiencia aquí….good luck!!!
 

Los corredores belgas siempre son favoritos para llevarse cualquier clásica que se compita en tierra flamenca. Esta temporada ningún belga ha podido ganar de momento ninguna clásica en suelo propio y desde hace más de 70 años que eso no ocurría. Pero llegamos al momento culmen de las competiciones que todo corredor nacido en Bélgica desearía ganar, la Ronde es uno de los patrimonios deportivos más grandes del país.

La lista de corredores belgas con opciones es muy amplia, el porcentaje es altísimo y la cuota muy jugosa. Probablemente los que tengan más opciones sean Van Aert, Gilbert, Naesen, Van Avermaet y Benoot. Pero no son los únicos, hay gente como Stuyven, Lampaert, Keukeleire, Wellens, Vanmarcke, Debusschere, Boeckmans y un largo etc. Los rivales “foráneos” son muchos y buenos pero si algo nos ha enseñado la historia de esta carrera es que los de casa suelen ganar. Bélgica se ha llevado la gloria en 69 ediciones por 10 de Italia y Holanda. Aunque también es cierto que desde que comenzara este siglo, los belgas han ganado “solo” nueve veces. Es literalmente imposible que un belga no tenga opciones de ganar, hay que ir a 2001 para que un local ni siquiera estuviese en el podio.

Este tipo de apuestas tienen un porcentaje alto aunque hay que ir con mesura, siempre tendremos opciones de ganar porque el protagonismo de los de casa estará presente pero alzar los brazos en Oudenaarde no es nada fácil. A semejante cuota me lanzo de cabeza porque es una apuesta obligada….good luck!!!
 

Excelente introducción la que ha hecho nuestro compañero jroca. Yo voy a dar mi visión de la carrera.

Sin duda el equipo a vigilar es el Quick Step, pero es que llegamos a un Tour de Flandes que se presenta como el más abierto de los últimos años. Sólo hay que ver las cuotas a ganador donde muchos de los aspirantes a alzarse con la victoria rondan cuotas similares.

Yo me quiero centrar en un h2h que nos ofrece bet365. Peter Sagan vs van der Poel.

Lo que vimos por parte de Van der Poel el otro día en la Dwars door Vlaanderen fue simplemente una exibición, pero no hay que volverse ahora locos con el bueno de Mathieu cuando es un corredor con nula experiencia en este tipo de eventos. El holandés tiene un futuro enorme en el ciclismo en carretera, pero lo estamos comparando con una autentica bestia como es Peter Sagan.

Sagan es un ciclista que puede ganar esta etapa de muchas maneras, llegando con el grupo de gallos donde vaya quien vaya va a ser el más rápido salvo contadas excepciones como podrían ser Kristoff, o atacando de lejos. Ya ha demostrado que es un ciclista capaz de ganar esta carrera en solitario, lo hizo en 2016. Estamos hablando del que posiblemente sea el mejor ciclista de la actualidad en este tipo de carreras y sin duda para mi es un claro aspirante a ganarla, incluso sabiendo que sus actuaciones este año no han sido nada del otro mundo.

Quiero resaltar de Sagan que en la Gent-Wevelgem le vimos intentarlo de lejos y mostró muy buenas piernas. Ya cuando el grupo principal les dio caza, se dejó ir y no lo volvió intentar pero yo creo que se daba por satisfecho con el trabajo realizado. En definitiva, era un entrenamiento más de cara a lo que viene en los próximos 7 días.

Yo sigo pensando que Sagan es favorito a ganar en Flandes y personalmente voy a jugar su victoria que ahora mismo la pagan a 9. El h2h frente a van der Poel lo voy a jugar con un stake más alto. Creo que la gente ha sobreactuado a la victoria del tulipán hace unos días y es que a pesar de que estamos hablando de un gran corredor, su excesiva agresividad a la hora de correr le puede jugar malas pasadas. Ya el otro día parecía un pollo sin cabeza atacando todo el rato. La cosa le salió bien, pero no nos engañemos, la Dwars door Vlaanderen no es el Tour de Flandes y las aspiraciones de los gallos tampoco son las mismas.

Pongo por aquí lo que voy a jugar para esta carrera, por si os interesa. 10 pts repartidos así:

3pts Sagan over MVP @2.20
2pt Sagan ganador @9
1pt Gilbert ganador @17
1pt Benoot ganador @29
3pt Benoot over Terpstra @1.75

Vamos con la 3ª y última apuesta que va a ser entre no favoritos. Las apuestas de gente sin opciones a la victoria final siempre son más complejas porque de los grandes siempre esperamos que acaben la prueba y del resto puede ser que no ocurra. Sea como fuere, me llama la atención una comparativa como ésta teniendo en cuenta que Jumbo se juega el titulo y Bahrain no.

Mi propuesta es que García Cortina lo hace mejor que Grondahl Jansen. Está claro que el español tendrá libertad porque el conjunto árabe no tiene un líder sólido, ni Colbrelli ni Haussler deberían tener peso en la prueba. Sin embargo, Mohoric y Cortina tendrán luz verde para luchar por un top20 que les haría poder estar en la pomada, al menos por momentos porque recordemos que este tipo de pruebas se ganan o pierden en un instante, uno debe saber leer la prueba y estar en el sitio correcto. El asturiano estuvo siempre con opciones y muy activo en Kuurne (13ª), E3 (23ª) y Dwars (16ª) que para un chaval de 23 años está muy bien, no todos son como Van Aert o Van der Poel. Lo que me gusta de él es que está muy en forma porque fuera de lo que son las clásicas, lo ha hecho muy bien en Andalucía y París-Niza. Bien podría ser un heredero de Flecha aunque eso son palabras mayores.

El caso de Grondahl Jansen es diferente porque Jumbo viene con todo para ganar. Su compañero Van Aert es uno de los favoritos y estará obligado a trabajar para él, de todos modos hay corredores como Teunissen o incluso Van Poppel que estarían por delante de él. El noruego hizo una buena Milán-San Remo (21ª) pero estuvo más apagado en Flandes: Panne (31ª), E3 (45ª), Gent (24ª) y Dwars (45ª). Es un corredor muy pesado y grande sin un calendario definido ya que compite todos los meses y eso hace que su forma no esté del todo marcada, los gregarios es lo que tienen. El año pasado sorprendió a todos con su 16ª puesto en París-Roubaix pero aquel equipo, Lotto-Jumbo entonces, no tenía opciones a ganar ya que no estaban Van Aert o Teunissen. Difícilmente se le de libertad, solo para hacer de enlace o algo similar pero tendrá que chollar y eso dificultará que pueda puestear.

Como veis es una comparativa con ciertas diferencias entre ambos, eso no implica que sea fácil o verde asegurado ni nada de eso. Una caída y fuera, la semana pasada ya lo vimos con Vanmarcke y eso que fue a favor. El asturiano está tremendo este inicio de primavera y estará activo, si sabe leer bien la carrera (cosa muy difícil) podría llegar lejos y eso ya podría valernos. Se hace raro apostar por un español en una clásica, si ya la prueba es emocionante, con algún español de por medio (Valverde, Erviti) el valor es doble….good luck!!!