Análisis conjunto de carreras de Galgos

Oxford:
  14:38.
   LAy al 4. El peor en st y en posicion.En et es el 3º peor. El 5 es el peor en et y en posicion es el 2º peor.Tengo dudas de a cual layear, entonces miro tiempos de etime entre el 4 y 5, siendo el tiempo del 5 mejor que el del 4.

  15:22
   Lay a 2. El peor en st, peor en et aqui empatado con 3 y 4. Tambien es el peor en posicion empatado con el 6.
   En tiempos etime es el 5º peor es superado por el 6.

   16:22.
   Lay a 4. El peor en posicion, 2º peor en et superado solo por el 2. Ademas el 4 tiene el peor tiempo con 28.11. Solo hay un dato en contra de el y es que tiene el mejor porcentaje en st empatado con el 6.

   16:54.
   Lay a 3. Es el peor en cuerpos et y en posicion. En tiempos de salida es el 5º peor, Dato en contra tiene el mejor porcentaje en cuerpos st.



Bueno con esto acabo por hoy, las carreras que no he analizado es porque no habia suficientes estadisticas de algun perro para hacer proyeccion.

Repito todos estos datos son a titulo informativo para contrastar con los resultados y ver si esto funciona.

Un saludo.

La hora del analisis.
Las carreras de la tarde todas acertadas
Vamos con las de la mañana, dos fallos carrera de las 12:04 apuesta lay al 3. Resultado 3-1-4-2-5-6.
Realizo de nuevo la simulacion: cuerpos et el 3 peor porcentaje(3%), segundo peor el 6(5%).En posiciones el 3 tiene el mejor con el 31% empatado con el 4. En posiciones el 6 tiene el 2º mejor con el 28%. Ahora comprobamos los tiempos de etime.
Trap 3 - 29,84 el 4º peor.
Trap 6-  29:92, el peor de todos.
Vemos que en este caso apostando al 6 hubieramos acertado teniendo en cuenta el dato de etime ya que en posicion el 3 era el mejor.
De todas formas no tengo claro si esa puede ser otra variable a tener en cuenta el tiempo etime.

Carrera de las 12:32. Resultados 6-3-5-4-1-2.Realizo de nuevo la simulacion.
Trap 6 - Cuadro et(1%), el peor. Segundo peor trap 3(2%).
En posiciones: trap 3(19%) el peor, trap 6(29%) el cuarto peor.
Tiempos en cuadro etime: trap 6(29:33) el segundo mejor, trap 3(29:44) el cuarto peor.
Aqui el 3 hubiera sido por posicion y tiempo claramente desfavorable en comparacion con el trap 6.

Vemos que en las dos carreras si hubieramos tenido en cuenta el dato del porcentaje en el cuadro de posiciones, se habrian acertado.

Lo dejo para vuestra valoracion.
Un saludo.


                             

Buenas amigos, acabo de llegar y estoy repasando un poco los resultados (he empezado por los errores).

En la primera carrera fallada, la de las 12:04 de Perry Bar, por los datos del excel hubiese tomado la misma decisión que tu. Es mas para las casas de apuestas era el que consideraban peor..... El único dato en contra del lay lo encontramos en la última tabla, la de posiciones en donde resulta que junto al 4 tienen las máximas posibilidades de ganar. Quizás para futuros lays tengamos que considerar este último aspecto también. Otro aspecto que se nos ha pasado es el que veo en el trap 5.... hay un salto de 2 meses y pico sin carreras, pasa del 14 de febrero al 1 de mayo sin correr. ¿porque no ha corrido en esa epoca? ¿a estado enfermo?.....  según mi consideración las carreras anteriores al 1 de mayo hay que quitarlas, pues su estado de forma nada tiene que ver entre las de mayo y las anteriores. Atendiendo a este criterio, para analizar esta carrera no tendríamos los suficientes datos y hubiese sido no bet.

En la otra fallada, la de las 12:32, no me voy a parar demasiado ya que creo que tampoco entraba 100% en el sistema. El 6 - Saucy Jester tiene solo 4 carreras válidas. Al igual que en el anterior caso hay un salto del 16 de febrero al 30 de abril. El 4 - Wickey Jimmy tiene otro salto entre el 9 de febrero y el 17 de abril. Y sobre todo el 2 - Kildroum Siobhan, con solo una carrera válida.

De todas formas estupendísimo trabajo junenago. Veo que le has cogido el aire al excel de forma maravillosa. ¿Que os parece si automatizo el tema del salto de fechas? (si hay un salto de mas de 30 días que elimine las carreras antiguas).

Lo repito, gran trabajo.

Tu eres el creador de este metodo, si puedes hacerlo creo que pudiera ser otro filtro mas a tener en cuenta. De todas formas analizando los fallos veo que el de tanto por ciento de posiciones es muy importante.
Siento mucho no poder ayudarte en la creacion del excel, mis conocimientos del office son muy basicos.
Un saludo, amigo.

No te preocupes por las macros, de eso me encargo yo (habrá algún aspecto de programación que se me escape, pero seguro que le encontraré alguna solución.... ¿como os gustaría que se presentaran los datos?. Lo que quiero es que sea lo mas fácil de leer para todos.

Muchas gracias por el trabajo que estáis haciendo. Me gusta cada vez mas este proyecto.

Yo con que mantengas el actual formato(ya me hecho a el) me parece muy bien. Con respecto a automatizar el salto de fechas¿que numero de carreras considerarias minimas para la proyeccion?.
Entiendo que al automatizar el salto de fechas el propio excel a la hora de hacer la macro descartaria de manera automatica aquellas carreras con mas de 30 dias.
Un saludo.

Voy a poner un apartado en la hoja del Analizador para poder indicarle el número de días que queramos tenga en cuenta.

Ahora voy a acostar a los niños, luego mas tarde remato la faena y lo subo para que podamos testarlo.

Gracias.

Hola cracks, bueno segun mis calculillos  basicos he testado las carreras falladas y en la de las 12:04 para mi era claro el 3 o el 6, no se a cual hubiera entrado.En la de las 12:32 me sale lay al 2...

Es que ando yo tb probando un minimacro pero para la tarjeta de betfair y voy a testarlo unos dias a ver...lo aplico tb a back y de momento con buen% de aciertos...suerte de pruebas supongo.A ver ahora por semana si voy posteando algo.Venga chavales que esto pinta bien...guau guau

Buenos días amigos.

Para hoy tenemos varias cosillas interesantes.

Hall Green 11:48

Carrera de grado A7 sobre 480m.

Siguiendo el criterio de selección de lays de awechiki tenemos como firme candidato al 1 - Boglane Laurel. Pero se trata del trap 1 por lo que no cumple 100% con todas las condiciones. No obstante viendo la forma de salir del Trap 2 - Face the Rocket y las diferencias entre sus tiempos St (este último le saca algo mas de un cuerpo en la salida) imagino que el 1 quedará encerrado o incluso se golpearán en la primera curva, lo que le va a hacer la carrera muy difícil.

Hay un dato 'curioso' en esta carrera. Tanto el 2 - Face the Rocket, como el 6 - Goinglight Pott vienen de correr en grados A6 e incluso A5. Y sus mejores tiempos los han hecho hace un mes.... mientras que los otros galgos del paquete tienen sus mejores tiempos hace unos días. Para mi son los favoritos para ganar la carrera (sin olvidarnos del 5 - Mays Valentia que tiene una salida tremenda).

Resumo:

Lay al 1 - Boglane Laurel
Back - 6 - Goinglight Pott
Back - 2 - Face the Rocket

Buena puntualización.
Yo esta carrera la miré hace un rato pero desheché poner el pronóstico porque me salía como claro favorito al lay al trap 1, y una de las condiciones era nunca hacer un lay a esa calle. Pero me parece interesante el estudio que has hecho, veremos si se cumple el pronóstico para tener otra cosa más a tener en cuenta cuando nos aparezca como claro perdedor el trap 1.

Bueno yo en esta carrera y segun los datos que voy mirando, si descarto el 1 y la cuota me gusta quizas layee l 3....Respecto al back me gustan el 2 - 5 y 6

Ciertamente el 5 es muy rápido en las salidas y está muy en forma. Puede ser el tapado, pero alterna grandes carreras con malas (es muy irregular en sus tiempos), por eso yo no le meto nada.

Bueno esta nos libramos por pelos,...gano el 5  y tanto el 1 como el 3, fueron 2º y 3º,..de todas formas se pagaron por encima de 10 asi que nada.Sigamos viendo...

Pues Rdo..... 5-1-3

Ganó el que era mas rápido en salida.... y ojo que nuestros lay estuvieron muuuuuy cerca.

Mis favoritos no debieron ni aparecer..... puff.