Enviado: 12 de Julio de 2010, 15:28
Siempre digo que demaciada tendencia es malo y mas cuando un equipo sale dando tanta gavela, NADIE debio jugar a TEXAS el dia de hoy con lo mal que ha jugado esta serie frente a los ORIOLES.
saludos thekeen
yo no diria si demaciada tendencia sino por ser realista para el momento de realizar una apuesta. en esa serie fue amplio favorito texas y aunque no digo si perdiera o ganara ya que la pelota es redodnda y todo puede pasar pero hay que poner los pies sobre la tierra con unos logros por demas descarados en promedio demaciados -200 para dar un promedio.
poner los pies sobre la tierra me refiero cuando se realiza una apuesta.
¿esta es la manera de apostar?
yo diria depende y me gustria ilustrar un ejemplo que pasa si combinan 3 partidos de -200 en promedio
¿es bueno o malo? ¿el banck roll se puede subir conociendo lo que pasa en el beisbol de esta manera?
yo no digo que los archifavoritos son malos solo digo que en logros americanos esun -160 o inclusive un -170 resulta una apuesta buena como logro minimo claro esta.
en el sistema de cuotas decimales inclusive las de 1.50 en adelante les sirve para los parlays o combinadas.
ahora bien ¿que rentable es esto para una jugada por derecho ?
lo que a todo apostador le duele es el bolsillo ya que esto es la referencia si las cosas se estan haciendo bien o mal esta es la verdadera realidad.
este comentario va enfocado a las personas que les gustaria tener una vision holistica y realista de esto.
Lo comente en el primer juego de la serie y varios foreros se comieron la barrida a Texas, en el papel se veian grandes pero no puedes jugar un equipo ultra favorito por la cuota y perder 4 veces seguidas y al dia siguiente decir ayer no pero hoy si, entoces los rangers pierden 10 seguidos y sigues con el yugo.... Creo que debemos reflexionar y apreder de los errores.