Enviado: 03 de Julio de 2010, 04:18
Me presento a todos los integrantes de este foro, tanto administradores y moderadores como usuarios. Asimismo quiero felicitaros por la ayuda que proporcionáis a mucha gente que se acerca a este deporte por primera vez. Desconocía la existencia de este sitio ya que durante estos años he estado en otras "webs" de pronósticos, pero el hecho de querer buscar información sobre béisbol me ha hecho llegar hasta aquí.
Quiero dejar claro antes de nada que lo que quiero proponer y/o sugerir lo hago desde la educación y el respeto ya que valoro la buena intención de todos los que lleváis a cabo esta competición de pronósticos. En ningún momento quiero que lo que vaya a decir suene a crítica o ánimo de echar por tierra el trabajo aquí realizado.
Comenzaré diciendo que yo soy un principiante en béisbol ya que conozco únicamente las normas pero nunca he seguido los partidos, por lo que desconozco el estado de forma de unos y otros equipos así como los jugadores que los componen y la calidad que estos puedan atesorar.
Debido a mi desconocimiento, para poder apostar estuve siguiendo las estadísticas de unos y otros concursantes para ver quiénes tenían una mayor regularidad en el cómputo global por unidades que aparece en cada hilo diario y quiénes solían ocupar las posiciones cabeceras. Me sorprendió que de 30 participantes el pasado mes 25 estuvieran en positivo, lo que me hizo pensar que el índice de ganancias aquí era alto, entonces.
Después de seguir a alguno de los que vi que acumulaban más unidades, comprobé que a pesar de subir ellos en dichas unidades en la clasificación, yo tenía pérdidas, lo cual no me lo explicaba. Y, sin embargo, hoy he descubierto el hilo llamado "EL GRAN SLAM" en el que se comenta el método de clasificación en el que se otorgan los mismos puntos por acertar en un mercado de apuesta (victoria, hándicap, etc.) que los que se quitan por fallar.
En este caso considero que las estadísticas no son del todo ciertas porque de esa forma estamos valorando a todas las apuestas y/o pronósticos como cuota 2.00 (el par), ya que se gana y se pierde lo mismo, cuando las cuotas de los partidos no son ésas y a las que se suelen pronosticar bajan de dicho par.
Voy a poner dos ejemplos sencillos:
- En tenis Nadal se enfrenta durante 5 rondas a rivales muy inferiores y las cuotas a ganador para el español están tan sólo a 1.05, 1.10, 1.15, etc. Con el sistema seguido aquí, si Nadal ganase 4 partidos y perdiese uno, el usuario estaría en +9 unidades (+12-3 = +9). En apuestas reales, si ponemos 3 euros por cada uno de los 5 partidos, estaríamos hablando de unas pérdidas de 1.8 euros tomando como base una cuota 1.10 (+1.2-3 = -1.8 ).
- Lo mismo en fútbol. No es lo mismo estar apostando siempre a victoria del Barça o el Madrid que a victorias del Valladolid o el Xerez esta temporada pasada. Las apuestas de Barça y Madrid contra equipos de la zona baja suelen estar pagadas a cuota 1.20 o 1.25. Si de 5 partidos fallásemos sólo uno tomando como base una cuota de 1.20 y apostando 10 euros por cada uno, tendríamos pérdidas de 2 euros, mientras que según este sistema el usuario presentaría nuevamente un valor positivo de 9 unidades.
Con ello quiero decir que se está valorando igual una victoria a cuota 1.20 que otra a cuota 2.75, y no es lo mismo acertar una u otra, ya que el riesgo de pérdidas es mucho mayor en un caso que en otro en el supuesto de que se fallen y se acierten el mismo número de encuentros.
Esto lo digo porque según las reglas la principal función de este campeonato es otorgar datos fiables para los que somos visitantes y queremos apostar siguiendo a unos u otros. Y para los que no entendemos el funcionamiento y nos guiamos por las unidades ganadas por los participantes después comprobamos que ese número de unidades no se refleja en las ganancias y crea confusión. Se pueden acertar 2 partidos de 3 y ello no implica que haya ganancias si las dos apuestas exitosas eran a cuota 1.40 ambas.
Por ello considero que para proporcionar una mejor y más veraz información a los que no entendemos de este deporte y queremos jugarnos una parte de nuestro dinero, lo más objetivo sería tomar como válida la cuota real para cada prónostico según una casa de apuestas en concreto, no por este otro sistema de premia y penaliza por igual el riesgo o el conservadurismo.
Repito para terminar que lo hago desde el más absoluto respeto al trabajo aquí realizado por todos, tanto los que llevan el blance como para los que se estrujan el cerebro buscando apuestas lo más seguras posibles. No quiero que la gente se lo tome como una falta de respeto ya que se trata únicamente de una sugerencia para que no se produzca en los que somos visitantes esta confusión que he sufrido yo, por ejemplo.
Saludos afectuosos.