Enviado: 27 de Agosto de 2012, 17:04
Hay jugadores al que le va mejor el estilo de la NBA o no se nota tanto la diferencia:Diaw, Ricky, Gary Neal, Varejao, incluso a Claver si tiene minutos (aunque lo dudo)...u otros jugadores válidos en la NBA por ser "especialistas", pero que no son determinantes en Europa. El problema de Milicic es que se fue muy joven a la NBA y era un jugador por hacer, aunque tenía talento. Entonces si te encuentras con un entrenador que no te da minutos, que no te "mima" (como se hizo con Bynum en su dia), se frena la progresión, y no sólo eso, sino que te cargas al jugador, ya que es muy joven y en este caso además adolece de mentalidad. Si a los 18-19 años con los que se fue, hubiera estado un par de años curtiendose en un grande de Europa, otro gallo le hubiera cantado. Rudy cuando se fue ya era un jugador que dominaba en Europa y en cierto modo no es que se cortara su progresión, pero no ha vuelto a tener en FIBA el nivel que tenía en 2007-2008. Su problema en este caso fue encontrarse en la misma posición a la estrella del equipo con licencia para tirarse 30 tiros por partido, y él sabía que iba a tener 6 o 7 bolas abiertas desde la esquina, que se las tenía que tirar si quería "rascar" algo. En otro equipo en el que él hubiera podido tener más responsabilidad, quien sabe...Pero era un jugador ya hecho y ha sabido readaptarse a su nueva realidad. Milicic se ha "desanimado" porque llegó muy inmaduro y no han sabido llevarle y lleva ya años sin ni siquiera ir con Serbia, estando antes Perovic. Imagino que los dirigentes blancos pensarán que Laso lo puede "recuperar" como ha hecho con el Chacho, y entonces si podría dar buen rendimiento porque aun es joven. Pero vamos, me parece una apuesta arriesgada, y a dia de hoy me quedaría con Tomic, 2 años más joven y con más batallas