Prónosticos deportivos en el foro

Pues muchísimas gracias Admin , Charly y los técnicos... Pues parece que el problema que me traía en vilo y me deseperaba está resuelto. Al menos desde ayer anoche ya no ocurre. Ojalá y la cosa siga así 

Aplausetes y saludos

Gracias

http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-tenis/china-china-open-6-de-octubre-2011-38017/

Por más que intento apostar por Nicolescu el sistema no me deja :S por qué sera?? quizás es una señal jeje.

Voy a probar de nuevo y si me dejara habría que borrar los otros dos, y en caso de que no... pues no se que hacer :S

http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-tenis/china-china-open-6-de-octubre-2011-38017/

Por más que intento apostar por Nicolescu el sistema no me deja :S por qué sera?? quizás es una señal jeje.

Voy a probar de nuevo y si me dejara habría que borrar los otros dos, y en caso de que no... pues no se que hacer :S

Me auto-cito ya me ha dejado, he cambiado la casa de apuestas y ahora si me ha publicado con Nicolescu ganadora :S que extraño.

Sorry por las molestias.

Nose que opinarán los demás, pero el hecho de no poder combinar partidos con cuota 1.3 o menos me parece que "desvirtua" un poco el objetivo de las apuestas.

Desde que se instaló el nuevo programa (muy bueno, nadie lo discute y no quiero que se haga) hay algunos que a cuota 1.1 le mete stake 10 y a fer la mar, porq si, por su cara bonita. Desde entonces no se deja combinar cuotas 1.3 o menos.

Sin embargo creo que el hecho de combinar dos pronósticos de 1.3, hace una cuota de 1.69 que no me parece nada mala o el hecho de no poder combinar un madrid o un barsa como banker, solo porq tenga 1.1 no me termina de convencer. Lo entendería si se prohibiera a simple, pero prohibirse a combinada...

Creo que el objetivo de las apuestas en este foro era ayudarse e intentar ganar dinero mediante la participación de todos. Si una persona hace una combinada con 2 apuestas siendo una de ellas 1.2 para subir la cuota hace que de 1.5 pase a 1.8 cambiando (a opinión mia) radicalmente la apuesta y todo por una cuota 1.2 que se prohibió para que algunos no metieran stakazos. Creo que eso se puede evitar de otra forma.

Nose que opinarán los demás, pero el hecho de no poder combinar partidos con cuota 1.3 o menos me parece que "desvirtua" un poco el objetivo de las apuestas.

Desde que se instaló el nuevo programa (muy bueno, nadie lo discute y no quiero que se haga) hay algunos que a cuota 1.1 le mete stake 10 y a fer la mar, porq si, por su cara bonita. Desde entonces no se deja combinar cuotas 1.3 o menos.

Sin embargo creo que el hecho de combinar dos pronósticos de 1.3, hace una cuota de 1.69 que no me parece nada mala o el hecho de no poder combinar un madrid o un barsa como banker, solo porq tenga 1.1 no me termina de convencer. Lo entendería si se prohibiera a simple, pero prohibirse a combinada...

Creo que el objetivo de las apuestas en este foro era ayudarse e intentar ganar dinero mediante la participación de todos. Si una persona hace una combinada con 2 apuestas siendo una de ellas 1.2 para subir la cuota hace que de 1.5 pase a 1.8 cambiando (a opinión mia) radicalmente la apuesta y todo por una cuota 1.2 que se prohibió para que algunos no metieran stakazos. Creo que eso se puede evitar de otra forma.

Gracias por tu opinion edelweiss, discutiremos este asunto en el apartado de moderadores.

El objetivo del foro es ayudarse y compartir opiniones y x ese motivo una cuota menor de 1.3 que explicación necesita? Alguien necesita q le digan q el Madrid a cuota 1.2 es favorito a ganar Su partido? El problema es que la gente por inercia mete las cuotas pequeñas y pone o ponía explicaciones absurdas para rellenar caracteres. Eso es desvirtuar el foro. Chiquicuotas con explicaciones penosas. Yo Lo veo bien e incluso subirá la cuota x el motivo q te dije. Un foro debe ser para analizar partidos y aclarar las ideas a la gente, no para combinar cuotas pequeñas x el simple hecho de pensar q van a salir q es Lo q hacían muchos llegando a combinae cuotas inferiores a 1.2. Saludos.

Aún se me deben eliminar dos pick's que se me crearon mal de aqui:

http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-tenis/china-china-open-6-de-octubre-2011-38017/

Gracias

Ya está Alberto.

Saludos.

Ya está Alberto.

Saludos.

Muchas gracias, que rapidez

El objetivo del foro es ayudarse y compartir opiniones y x ese motivo una cuota menor de 1.3 que explicación necesita? Alguien necesita q le digan q el Madrid a cuota 1.2 es favorito a ganar Su partido? El problema es que la gente por inercia mete las cuotas pequeñas y pone o ponía explicaciones absurdas para rellenar caracteres. Eso es desvirtuar el foro. Chiquicuotas con explicaciones penosas. Yo Lo veo bien e incluso subirá la cuota x el motivo q te dije. Un foro debe ser para analizar partidos y aclarar las ideas a la gente, no para combinar cuotas pequeñas x el simple hecho de pensar q van a salir q es Lo q hacían muchos llegando a combinae cuotas inferiores a 1.2. Saludos.

Llevaba días buscando este hilo para poder responderte con un claro ejemplo.

Ayer martes 11 de Octubre había esta apuesta:

España + Alemania: @1.63

España se encontraba a menos de 1.3, a 1.19 sino me equivoco. Sin embargo no se podía haber combinado con ninguna otra en el foro. El por qué? Pues puede ser como tu dices, sin embargo, estoy seguro que muchisima gente, pero muchísima, dejó de meterle a esa combinada al no verla en el foro por bajar del 1.3.

Creo que el foro es para ayudarse y esa combinada hubiera sido muy entrable (yo le entre con uno de los mayores stake jamás) pero por no estar a al cuota mínima no se pudo ver. A eso me refiero con mi critica de esa mínima cuando estamos todo para ayudarnos.



Por cierto, y alejado de todo esto. Llevo ya 2 pronósticos que al darle a enviar la última parte, los últimos párrafos se me cortan y no aparecen. Nose si será por mi sistema (IE 7) o por el foro o tal.

Cita de: laudrup94 en 06 de Octubre de 2011,  10:45

El objetivo del foro es ayudarse y compartir opiniones y x ese motivo una cuota menor de 1.3 que explicación necesita? Alguien necesita q le digan q el Madrid a cuota 1.2 es favorito a ganar Su partido? El problema es que la gente por inercia mete las cuotas pequeñas y pone o ponía explicaciones absurdas para rellenar caracteres. Eso es desvirtuar el foro. Chiquicuotas con explicaciones penosas. Yo Lo veo bien e incluso subirá la cuota x el motivo q te dije. Un foro debe ser para analizar partidos y aclarar las ideas a la gente, no para combinar cuotas pequeñas x el simple hecho de pensar q van a salir q es Lo q hacían muchos llegando a combinae cuotas inferiores a 1.2. Saludos.

Llevaba días buscando este hilo para poder responderte con un claro ejemplo.

Ayer martes 11 de Octubre había esta apuesta:

España + Alemania: @1.63

España se encontraba a menos de 1.3, a 1.19 sino me equivoco. Sin embargo no se podía haber combinado con ninguna otra en el foro. El por qué? Pues puede ser como tu dices, sin embargo, estoy seguro que muchisima gente, pero muchísima, dejó de meterle a esa combinada al no verla en el foro por bajar del 1.3.

Creo que el foro es para ayudarse y esa combinada hubiera sido muy entrable (yo le entre con uno de los mayores stake jamás) pero por no estar a al cuota mínima no se pudo ver. A eso me refiero con mi critica de esa mínima cuando estamos todo para ayudarnos.



Por cierto, y alejado de todo esto. Llevo ya 2 pronósticos que al darle a enviar la última parte, los últimos párrafos se me cortan y no aparecen. Nose si será por mi sistema (IE 7) o por el foro o tal.

Sinceramente tu explicación me parece un poco obvia y tonta a la vez, con todos mis respetos. Tu crees que la gente por no ver por el foro esa combinada no apostó?? tu crees que al ver los partidos del día de ayer al menos entendido de fútbol no se le ocurrió combinar esos dos partidos??

La gente que sigue a alguien es porque la explicación de un partido es lo suficientemente convincente como para seguirle, o porque tenía dudas en un partido y al leer a un "experto" le hace despejar las dudas para no meterle o definitivamente meterle.

Esa medida me parece de lo más correcta, yo ni nadie necesita que alguien le explique el por qué cree que va a salir la combinada o partido con chirricuota!!

Sinceramente tu explicación me parece un poco obvia y tonta a la vez, con todos mis respetos. Tu crees que la gente por no ver por el foro esa combinada no apostó?? tu crees que al ver los partidos del día de ayer al menos entendido de fútbol no se le ocurrió combinar esos dos partidos??

La gente que sigue a alguien es porque la explicación de un partido es lo suficientemente convincente como para seguirle, o porque tenía dudas en un partido y al leer a un "experto" le hace despejar las dudas para no meterle o definitivamente meterle.

Esa medida me parece de lo más correcta, yo ni nadie necesita que alguien le explique el por qué cree que va a salir la combinada o partido con chirricuota!!

Tu no crees que hay gente que lo primero que hace es meterse en el foro para ver las apuestas que hay?

Me juego lo que quieras a que si se pusiera en el foro muchisima gente que sí la hubiera visto le hubiera metido, pero seguro. En Interapuestas, estaba a 1.44 la combinada. En ladbrokes, a 1.63. Yo creo que hay diferencia y seguro que si alguien hubiera puesto ese 1.63 la gente lo hubiera visto con otros ojos que con el 1.44.

No es la necesidad de decir, "españa va a ganar por tal y tal..." (aunque en el caso de Alemania sí, ya que si te fijas en ese post casi nadie fue con ella) es el hecho de darse cuenta de una combinada o darse cuenta de una apuesta en sí misma.

Cita de: pipita_higuain20 en 12 de Octubre de 2011,  21:35

Sinceramente tu explicación me parece un poco obvia y tonta a la vez, con todos mis respetos. Tu crees que la gente por no ver por el foro esa combinada no apostó?? tu crees que al ver los partidos del día de ayer al menos entendido de fútbol no se le ocurrió combinar esos dos partidos??

La gente que sigue a alguien es porque la explicación de un partido es lo suficientemente convincente como para seguirle, o porque tenía dudas en un partido y al leer a un "experto" le hace despejar las dudas para no meterle o definitivamente meterle.

Esa medida me parece de lo más correcta, yo ni nadie necesita que alguien le explique el por qué cree que va a salir la combinada o partido con chirricuota!!

Tu no crees que hay gente que lo primero que hace es meterse en el foro para ver las apuestas que hay?

Me juego lo que quieras a que si se pusiera en el foro muchisima gente que sí la hubiera visto le hubiera metido, pero seguro. En Interapuestas, estaba a 1.44 la combinada. En ladbrokes, a 1.63. Yo creo que hay diferencia y seguro que si alguien hubiera puesto ese 1.63 la gente lo hubiera visto con otros ojos que con el 1.44.

No es la necesidad de decir, "españa va a ganar por tal y tal..." (aunque en el caso de Alemania sí, ya que si te fijas en ese post casi nadie fue con ella) es el hecho de darse cuenta de una combinada o darse cuenta de una apuesta en sí misma.

El caso es que todo el mundo que tenga cuentas en todas las bookies, no es ningún inexperto, 2º si ve la cuota a 1.63 en ladbrokes si no tiene cuenta en esa bookie, se la pelará, 3º los que se meten 1º en el foro para ver las apuestas que hay, no creo que tenga mucha idea de apuestas, ya que lo normal es estudiar primero los partidos que te gustan y luego apostar, y aún siendo un tio que no entiende mucho de apuestas, coño que España + Alemania no le aporta nada, que ya sabe que esa apuesta es fácil y por verla en el foro no le ilumina la mente eh!!

Esas chirricuotas combinándolas sólo sirve para que gente que no aporta nada se lleve premios a base de acertar esas combinadas lo cuál no me parecía bien, y me parece adecuada la medida.

Cita de: edelweiss en 12 de Octubre de 2011,  21:41

Cita de: pipita_higuain20 en 12 de Octubre de 2011,  21:35

Sinceramente tu explicación me parece un poco obvia y tonta a la vez, con todos mis respetos. Tu crees que la gente por no ver por el foro esa combinada no apostó?? tu crees que al ver los partidos del día de ayer al menos entendido de fútbol no se le ocurrió combinar esos dos partidos??

La gente que sigue a alguien es porque la explicación de un partido es lo suficientemente convincente como para seguirle, o porque tenía dudas en un partido y al leer a un "experto" le hace despejar las dudas para no meterle o definitivamente meterle.

Esa medida me parece de lo más correcta, yo ni nadie necesita que alguien le explique el por qué cree que va a salir la combinada o partido con chirricuota!!

Tu no crees que hay gente que lo primero que hace es meterse en el foro para ver las apuestas que hay?

Me juego lo que quieras a que si se pusiera en el foro muchisima gente que sí la hubiera visto le hubiera metido, pero seguro. En Interapuestas, estaba a 1.44 la combinada. En ladbrokes, a 1.63. Yo creo que hay diferencia y seguro que si alguien hubiera puesto ese 1.63 la gente lo hubiera visto con otros ojos que con el 1.44.

No es la necesidad de decir, "españa va a ganar por tal y tal..." (aunque en el caso de Alemania sí, ya que si te fijas en ese post casi nadie fue con ella) es el hecho de darse cuenta de una combinada o darse cuenta de una apuesta en sí misma.

El caso es que todo el mundo que tenga cuentas en todas las bookies, no es ningún inexperto, 2º si ve la cuota a 1.63 en ladbrokes si no tiene cuenta en esa bookie, se la pelará, 3º los que se meten 1º en el foro para ver las apuestas que hay, no creo que tenga mucha idea de apuestas, ya que lo normal es estudiar primero los partidos que te gustan y luego apostar, y aún siendo un tio que no entiende mucho de apuestas, coño que España + Alemania no le aporta nada, que ya sabe que esa apuesta es fácil y por verla en el foro no le ilumina la mente eh!!

Esas chirricuotas combinándolas sólo sirve para que gente que no aporta nada se lleve premios a base de acertar esas combinadas lo cuál no me parecía bien, y me parece adecuada la medida.

1.2 es una chirricuota, pero un 1.3 no? Ostias, yo soy el primero que aun en mi vida no le he metido a nada por debajo de 1.5, pero estas hablando de 0.1 de diferencia como si fuera un abismo.

Pero esq tu te crees que esto es para expertos. El foro debería ser para ayudar y si se ayuda mostrando combinadas no veo el problema. Y tu mismo lo dices, porq no se hace? Porq hay subnormales que se aprovechan de ella solo para los premios. Resultado? Para que esos atontaos no busquen solo el premio, los demás no pueden ver algunas combinadas que están muy bien.

Pero vale, tendremos que estar dados de alta en todas las casas e ir probando una a una, todas las combinadas a ver cual es la cuota mas alta. Total, como el foro no es para ayudarse ni para ver cuál es la cuota mas alta en cada casa... Cada uno que se busque lo suyo.

es llevarlo al extremo lo que has dicho, pero bueno las normas están ahí y si se ha introducido por algo será...