Pronóstico Internacional : Curling - Campeonato de Europa Femenino:

Cita de: cachas en 25 de Noviembre de 2014,  08:42

Cita de: tonigon en 24 de Noviembre de 2014,  13:59

parecia que la victoria se decantaría por dinarmaca...Un encuentro muy igualado. Un lástima compañero.mucha suerte en los otros.

Cita de: cachas en 24 de Noviembre de 2014,  12:46

Es roja, menudo mes he escogido para seguir a Thelonius....Por qué apostar a Hockey y a curling cuando ha tenido geniales resultados en otros deportes¿?¿

que hay de malo en probar nuevas cosas?

-229.35 en noviembre, puede ser un buen motivo. Pero por favor mi intención no es ni criticar ni nada de nada y el que quiera que las siga y el que no que no, simplemente me resulta extraño que para mí uno de los mejores tipster con grandes resultados en otros deporte apueste ahora sólo a esto.

Pero esta claro que haga lo que realmente le venga en gana, aunque por otro lado también habría que mirar que haya muchísima gente que le tiene mucha fe a Thelo y que este mes están palmando.

Si tengo que explicar las cosas 100 veces, las explico. No hay problema.

Pero de igual modo que yo intento dar la cara y explicar siempre todo lo que puedo, mejor o peor, también pediría que si decís cosas esteis seguros de lo que decís y no seais ventajistas, que de eso todos sabemos. Pero hablar por hablar, a mi no me interesa. Prefiero ser serio.

Y me pongo un poco serio porque una cosa es que el mes vaya mal, que es así y llevo diciéndolo yo mismo 2 semanas, asumiendo mis errores. Y otra cosa es que se aproveche esto, que no es más que algo normal en largo plazo en las apuestas, para decir inexactitudes.

-Nombrar unidades (ficticias) en lugar de yield, que es lo que vale.
-Apostar a unos deportes u otros. Ya explicado, pero repito. No hay tenis, y casi no hay fútbol femenino del que seguía. Lo único nuevo es el hockey.
-Curling he pronosticado en este foro desde siempre que he podido. Al igual que esquí y saltos de esquí.


No sé porqué se dejan caer estas cosas de este modo tan a la ligera. Quiero creer que es por simple desconocimiento de los hechos. Pero lo de hacer perder dinero a la gente porque me tienen mucha fe, si que me parece feo directamente.

Si no es mucha molestia me podrías explicar esta frase:
-Nombrar unidades (ficticias) en lugar de yield, que es lo que vale.
Porque si como apostador piensas que es más importante el yield que las unidades yo discrepo.

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

Cita de: m0nty3 en 25 de Noviembre de 2014,  19:53

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

Te pondré yo uno a tí:
Apostador A: +75 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%

Con cual te quedas? Sigues con el A? Sé que me dirás que te da igual porque lo que te importa es ganar unidades pero yo prefiero rentabilizar lo que invierto, y no hay duda que B me da más rendimiento.

Saludos

Cita de: m0nty3 en 25 de Noviembre de 2014,  19:53

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

Con ese ejemplo:
-con el A has tenido que poner en riesgo 4000 unidades de bank para lograr esos números
-Con el B has puesto en riesgo 225 unidades de bank para lograr esos números

Creo que la diferencia está clara. Como bien dice Pixxer lo que hay que buscar es rentabilidad. No unidades sin fijarte en nada más.

Cita de: racer x en 25 de Noviembre de 2014,  20:21

Cita de: m0nty3 en 25 de Noviembre de 2014,  19:53

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

Te pondré yo uno a tí:
Apostador A: +75 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%

Con cual te quedas? Sigues con el A? Sé que me dirás que te da igual porque lo que te importa es ganar unidades pero yo prefiero rentabilizar lo que invierto, y no hay duda que B me da más rendimiento.

Saludos

Pero es que con ese ejemplo confundes el debate, el debate que yo planteo no es quien es mejor de los dos que por supuesto que el que mejor yield tiene, sino para mi como apostardor, ojo como apostador no como tipster que es distinto, que es más importante el yield o el numero de unidades que gano. Yo prefiero una menor rentabilidad con un benificio mayor.
Esto es como el vendedor que es mejor vender 100 a 5 o 25 a 10.

Cita de: Pixxer en 25 de Noviembre de 2014,  21:06

Cita de: racer x en 25 de Noviembre de 2014,  20:21

Cita de: m0nty3 en 25 de Noviembre de 2014,  19:53

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

Te pondré yo uno a tí:
Apostador A: +75 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%

Con cual te quedas? Sigues con el A? Sé que me dirás que te da igual porque lo que te importa es ganar unidades pero yo prefiero rentabilizar lo que invierto, y no hay duda que B me da más rendimiento.

Saludos

Pero es que con ese ejemplo confundes el debate, el debate que yo planteo no es quien es mejor de los dos que por supuesto que el que mejor yield tiene, sino para mi como apostardor, ojo como apostador no como tipster que es distinto, que es más importante el yield o el numero de unidades que gano. Yo prefiero una menor rentabilidad con un benificio mayor.
Esto es como el vendedor que es mejor vender 100 a 5 o 25 a 10.

El debate es yield o unidades ganadas, y yo te digo que, en términos de rentabilidad, yield. En otras palabras, y sin hablar necesariamente de apuestas, invertirías a algo que te da un rendimiento del 5% o del 33%? Yo creo que está claro.

Cita de: racer x en 25 de Noviembre de 2014,  20:21

Cita de: m0nty3 en 25 de Noviembre de 2014,  19:53

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

Con ese ejemplo:
-con el A has tenido que poner en riesgo 4000 unidades de bank para lograr esos números
-Con el B has puesto en riesgo 225 unidades de bank para lograr esos números

Creo que la diferencia está clara. Como bien dice Pixxer lo que hay que buscar es rentabilidad. No unidades sin fijarte en nada más.

Pero yo no veo cual es el problema de jugarte las 4000 unidades, siempre que hagas un buen manejo de stake y control de bank adecuado no le veo inconveniente. Y te lo dice uno que del stake 3 no pasa. Uno no vale que se peca de overbetting.
Me parece que lo que tenemos es diferencia de objetivos.

Cita de: racer x en 25 de Noviembre de 2014,  21:30

Cita de: Pixxer en 25 de Noviembre de 2014,  21:06

Cita de: racer x en 25 de Noviembre de 2014,  20:21

Cita de: m0nty3 en 25 de Noviembre de 2014,  19:53

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

Te pondré yo uno a tí:
Apostador A: +75 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%

Con cual te quedas? Sigues con el A? Sé que me dirás que te da igual porque lo que te importa es ganar unidades pero yo prefiero rentabilizar lo que invierto, y no hay duda que B me da más rendimiento.

Saludos

Pero es que con ese ejemplo confundes el debate, el debate que yo planteo no es quien es mejor de los dos que por supuesto que el que mejor yield tiene, sino para mi como apostardor, ojo como apostador no como tipster que es distinto, que es más importante el yield o el numero de unidades que gano. Yo prefiero una menor rentabilidad con un benificio mayor.
Esto es como el vendedor que es mejor vender 100 a 5 o 25 a 10.

El debate es yield o unidades ganadas, y yo te digo que, en términos de rentabilidad, yield. En otras palabras, y sin hablar necesariamente de apuestas, invertirías a algo que te da un rendimiento del 5% o del 33%? Yo creo que está claro.

Pues yo me quedo con el que me de más beneficio.

Cita de: m0nty3 en 25 de Noviembre de 2014,  19:53

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

sinceramente, quedas retratado que no tienes idea, tu sigue con tus unidades, te lo explicaron bien fácil en en el comentario anterior.
Mira te lo explico modo banco

Metes en un banco x 1000 euros y te da al final de mes 20 euros,  ganaste 25 unidades de las tuyas
pero otro chaval llega un banco y mete 100 euros y gana otros 20 euros.....

a que banco irías?

Cita de: Thelonious en 25 de Noviembre de 2014,  21:19

Cita de: racer x en 25 de Noviembre de 2014,  20:21

Cita de: m0nty3 en 25 de Noviembre de 2014,  19:53

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

Con ese ejemplo:
-con el A has tenido que poner en riesgo 4000 unidades de bank para lograr esos números
-Con el B has puesto en riesgo 225 unidades de bank para lograr esos números

Creo que la diferencia está clara. Como bien dice Pixxer lo que hay que buscar es rentabilidad. No unidades sin fijarte en nada más.

Pero yo no veo cual es el problema de jugarte las 4000 unidades, siempre que hagas un buen manejo de stake y control de bank adecuado no le veo inconveniente. Y te lo dice uno que del stake 3 no pasa. Uno no vale que se peca de overbetting.
Me parece que lo que tenemos es diferencia de objetivos.

Para nada es diferencia de objetivos. A ver si crees que yo no quiero subir mi bank cuanto más mejor 

Pero yo si veo problemas en jugarte 4000 unidades para lograr esa rentabilidad. Has dicho que prefieres menor rentabilidad con un beneficio mayor. A eso no le veo sentido, creo que es contradictorio.

Como dice pixxer, que lo explica mejor que yo, creo. Donde invertirías? En algo que te rinde un 5% o que te rinde un 33%. Pues eso.

Hablando sólo de unidades se obvia el riesgo. Con el yield se da una medida más acertada de la rentabilidad. Porque tu das por supuesto que en el caso de las 4000 unidades siempre sales ganando. Pero si tienes un mal mes y estás arriesgando 300 unidades, pues igual pierdes 100. Pero arriesgando 4000 igual pierdes 1000 (y a lo mejor tu bank es de 1000 y pierdes todo). Ya no es tanta tontería el tema de cuanto bank pones en riesgo, no? Porque no siempre vas a ganar, y como hay que mirar el largo plazo pues fijarte en las unidades en exclusiva para mi no tiene ningún valor. Por si solas, repito.

Cita de: Pixxer en 25 de Noviembre de 2014,  21:36

Cita de: racer x en 25 de Noviembre de 2014,  21:30

Cita de: Pixxer en 25 de Noviembre de 2014,  21:06

Cita de: racer x en 25 de Noviembre de 2014,  20:21

Cita de: m0nty3 en 25 de Noviembre de 2014,  19:53

Decir que lo que importa son las unidades y no el yield tiene delito.

Te voy a poner un ejemplo para saber si sigues pensando igual:
Apostador A: +200 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%
Tu eliges ser B verdad porque para ti lo importante es el yield, pues preciero ser A.
Mi principal objetivo en las apuestas es sumar unidades a mi bank no tener un yield alto. Ese es mi delito.

Te pondré yo uno a tí:
Apostador A: +75 uds en el mes con un yield de 5%
Apostador B: +75 uds en el mes con un yield del 33%

Con cual te quedas? Sigues con el A? Sé que me dirás que te da igual porque lo que te importa es ganar unidades pero yo prefiero rentabilizar lo que invierto, y no hay duda que B me da más rendimiento.

Saludos

Pero es que con ese ejemplo confundes el debate, el debate que yo planteo no es quien es mejor de los dos que por supuesto que el que mejor yield tiene, sino para mi como apostardor, ojo como apostador no como tipster que es distinto, que es más importante el yield o el numero de unidades que gano. Yo prefiero una menor rentabilidad con un benificio mayor.
Esto es como el vendedor que es mejor vender 100 a 5 o 25 a 10.

El debate es yield o unidades ganadas, y yo te digo que, en términos de rentabilidad, yield. En otras palabras, y sin hablar necesariamente de apuestas, invertirías a algo que te da un rendimiento del 5% o del 33%? Yo creo que está claro.

Pues yo me quedo con el que me de más beneficio.

Me alegro que hayamos debatido tranquilamente de un tema interesante y controvertido como este. Creo que es instructivo hablar de este tipo de cosas, y me refiero a todos aquellos que empiezan en esto de las apuestas y leen palabras como 'yield' o 'unidades'.

No hay que olvidar que las apuestas son inversiones, es decir, ponemos nuestro dinero en riesgo esperando obtener un rendimiento. Por lo tanto conviene poner el mínimo dinero en riesgo para obtener el máximo beneficio, ese es el secreto de esto.

Saludos

Debate interesante el que habéis mantenido.

Como no podía ser de otra forma, creo que lo habéis explicado fenomenal tanto Pixxer, Thelonious y Jaitero, aunque considero que mi experiencia es menor que la vuestra, estoy totalmente de acuerdo con lo que habéis expuesto.

Creo que es muy bueno este tipo de información porque son temas claves cuando una empieza en las apuestas y este es uno de los errores que se cometen habitualmente.

Yo añadirá un aspecto, que aunque es más complejo y habría que analizarlo más en profundidad, considero que generalmente un pronosticador que tiene buen yield a largo plazo, suele ser fruto de un porcentaje de acierto muy alto.

Yo prefiero seguir a este tipo de pronosticadores que aquellos que suelen (obviamente no siempre), acabar en positivo moviendo gran número de unidades al mes, porque como es lógico no se pueden seguir todos los pronósticos de un tipser y generalmente es más rentable seguir a los que tienen un buen yield, que lo que se basan en métodos de volumen de pronósticos buscando acabar en positivo aunque sea con escasa rentabilidad