Pronóstico Finlandia : Naisten Liiga - Femenina: HJK vs Kokkola F10:

Y digo yo ... teniendo en cuenta que pagaban casi lo mismo, ¿no era más lógico apostar por la victoria o empate al revés? Leyendo tu explicación, es lo que he hecho, porque me ha parecido bastante menos arriesgada. Y al final, ha salido bien.

Este tipo de apuestas las veo cuando hay valor en ellas, pero con un rate tan bajo, no las termino de entender, la verdad. Y mira que casi siempre te sigo, Thelo, pero esta vez no la veía ni por asomo. 

Y porque pulsas el botón te sigo, podías pronosticar tu lo contrario.

Cita de: dlpboa en 17 de Mayo de 2014,  19:34

Y digo yo ... teniendo en cuenta que pagaban casi lo mismo, ¿no era más lógico apostar por la victoria o empate al revés? Leyendo tu explicación, es lo que he hecho, porque me ha parecido bastante menos arriesgada. Y al final, ha salido bien.

Este tipo de apuestas las veo cuando hay valor en ellas, pero con un rate tan bajo, no las termino de entender, la verdad. Y mira que casi siempre te sigo, Thelo, pero esta vez no la veía ni por asomo. 

Y porque pulsas el botón te sigo, podías pronosticar tu lo contrario.

De los de a cojón visto, macho seguro.

A la próxima Thelo.

HJK vs Kokkola F10 17-05-2014 15:00

---

Doble oportunidad - X o Kokkola F10

1.62

Partido de la 7ª jornada de la Naisten Liiga, a disputarse en el estadio Töölön Pallokenttä de Helsinki (Finlandia).No ha empezado nada bien la temporada el equipo de la capital. Suma 6 derrotas  ...

HJK 4 (Hyvönen 3', Salmi 13' 73', Saastamoinen 19') - Kokkola 1 (Byskata 48')


He estado todo el día ausente, por temas familiares, y no he podido seguir el partido. Ahora he visto el resultado y la verdad que, sin leer una crónica más extensa, veo que el HJK se puso 3-0 en apenas los primeros 20 minutos, con un gol ya en el 3' incluso.

Mal arranque pues desde el inicio para el Kokkola y aunque Byskata redujo tras el descanso supongo que ya era demasiado déficit desde el muy temprano. Tantos problemas que había tenido el HJK de arranque de cara al gol y hoy desde luego tuvieron todo de cara desde el inicio y se llevaron sus primeros puntos del año.


Al final hubiera sido mejor idea el BTTS que comenté en el pick a 1.53...pero claro, esto es fácil decirlo ahora.



Un saludo y lo siento por los que lo siguieron

Y digo yo ... teniendo en cuenta que pagaban casi lo mismo, ¿no era más lógico apostar por la victoria o empate al revés? Leyendo tu explicación, es lo que he hecho, porque me ha parecido bastante menos arriesgada. Y al final, ha salido bien.

Este tipo de apuestas las veo cuando hay valor en ellas, pero con un rate tan bajo, no las termino de entender, la verdad. Y mira que casi siempre te sigo, Thelo, pero esta vez no la veía ni por asomo. 

A ver, primero no es verdad que pagaran casi lo mismo, por puntualizarte eso. El 1X estaba a 1.4 o así, y el X2 a 1.62, sensible diferencia para un doble oportunidad.

Sobre que fuera o no más lógico el 1X? Pues para mi no, sino no hubiera subido este pick, no? 

Sí que me alegra, tengo que decirte, que leyendo mi explicación hayas sacado tus propias conclusiones y obrado en consecuencia. Esto es algo que siempre me ha parecido muy importante y más de una vez lo he comentado. Yo pongo aquí unas opiniones propias, una visión subjetiva en base a unos datos y una información. Unas veces es más acertada que otras, por supuesto. Pero gracias a que existen estas explicaciones, mejores o peores, el que las lee puede valorar si le convencen o no, y seguir el pick o no hacerlo.

Esto es lo bueno de este foro en ese sentido. No es sólo poner un pick y ya. Al tener que explicarlo haces que el que te lea pueda interpretarlo y sacar su propia idea del mismo. Yo mismo lo hago con muchos compañeros y unas veces me convencen y otras no (y a veces hago bien en no seguirles y otras no, claro  )

Por eso siempre me ha gustado que la gente lea lo que opino, porque así pueden expresar sus opiniones propias sobre el pick si no están de acuerdo con él o si les genera dudas. Incluso aunque a priori no conocieran nada del evento en cuestión (a mi me ha pasado cuando he preguntado cosas a compañeros sobre la NFL, deporte que no controlo).
Ninguno tenemos la verdad absoluta a la hora de pronosticar y teniendo la misma información dos personas pueden llegar a conclusiones distintas, e igualmente válidas, en base a la interpretación que cada uno haga de esa información.

Eso si, lo que no entiendo es que estos comentarios, que realmente yo veo de gran valor para debatir y llegar a enriquecernos entre todos (y seguro que otros compañeros también los ven así), sean hechos ya con el partido terminado y con el resultado conocido.
Porque entonces si que no les doy ningún valor ni veo que puedan aportar mucho a la comunidad del foro.

No por el hecho de que yo esté en la OT significa que sepa más que otro. Y sino se está de acuerdo con un pick que tiro o no se ve claro (que sería una cosa de lo más normal del mundo) se me puede decir con total tranquilidad y sin ningún miedo, por supuesto. Siempre que sea con algún argumento contrario, o con alguna duda sobre algo que diga...yo encantado de comentarlo.
Porque yo cuando subo un pick es porque lo tengo estudiado o mirado y me he hecho una especie de "esquema mental" de lo que pienso que puede suceder en el evento. Entonces no me va a importar establecer un debate o diálogo en torno al pick, porque incluso aunque yo defienda lo que pienso puedo llegar a ver puntos flacos en mi análisis, que no había visto antes, gracias a las opiniones o argumentos de otros que me pueden aportar otra perspectiva.
Porque no olvidemos que pronosticar es algo, al fin y al cabo, subjetivo. Porque como he dicho antes dos personas pueden tener la misma información y llegar a conclusiones opuestas...y ambas bien razonadas!


Por ello de verdad que os animo a establecer un debate cuando creáis que un pick está mal leído por mi parte (que por más que uno quiera, es imposible leer bien todos los que haces), y si estoy por aquí en ese momento, feliz de discutirlo con vosotros.
Pero si que me gustaría que eso se hiciera antes del evento. Porque decirlo después no me ayuda ni a mi a mejorar, ni al resto de compañeros que a lo mejor leyendo tu opinión hubieran ganado dinero en lugar de perderlo.


Un saludo y perdón por haceos leer tanto, pero me parecía un detalle importante comentar esto 

No os de miedo el comentar cuando lo creáis oportuno, que aquí nadie es mejor ni sabe más que nadie!! (Pero ahora tampoco empecéis a darme caña en cada pick, eh?  )

Cita de: dlpboa en 17 de Mayo de 2014,  19:34

Y digo yo ... teniendo en cuenta que pagaban casi lo mismo, ¿no era más lógico apostar por la victoria o empate al revés? Leyendo tu explicación, es lo que he hecho, porque me ha parecido bastante menos arriesgada. Y al final, ha salido bien.

Este tipo de apuestas las veo cuando hay valor en ellas, pero con un rate tan bajo, no las termino de entender, la verdad. Y mira que casi siempre te sigo, Thelo, pero esta vez no la veía ni por asomo. 

Y porque pulsas el botón te sigo, podías pronosticar tu lo contrario.

Porque en el foro siempre sigo a los OT por norma. Precisamente para ver si mis pronósticos comparados con los suyos me dan la razón o no. Puedes comprobar mi estadísticas mirando los resultados propios y los completos con los del foro. Verás que la diferencia no es pequeña.
De todas formas, en general les sigo siempre en mis apuestas, pero cuando veo ciertas explicaciones que no me convencen, entonces yo hago lo contrario. Y no me va mal.
Lo que no se me ocurriría es hacer aquí un pronóstico rebatiendo a uno de los OT, porque no me parece correcto.
Sin más, tampoco voy a entrar en discusiones, porque no es mi estilo. Cada uno es libre de hacer lo que quiera. Los verdes de ello dependen.

Cita de: dlpboa en 17 de Mayo de 2014,  19:34

Y digo yo ... teniendo en cuenta que pagaban casi lo mismo, ¿no era más lógico apostar por la victoria o empate al revés? Leyendo tu explicación, es lo que he hecho, porque me ha parecido bastante menos arriesgada. Y al final, ha salido bien.

Este tipo de apuestas las veo cuando hay valor en ellas, pero con un rate tan bajo, no las termino de entender, la verdad. Y mira que casi siempre te sigo, Thelo, pero esta vez no la veía ni por asomo. 

A ver, primero no es verdad que pagaran casi lo mismo, por puntualizarte eso. El 1X estaba a 1.4 o así, y el X2 a 1.62, sensible diferencia para un doble oportunidad.

Sobre que fuera o no más lógico el 1X? Pues para mi no, sino no hubiera subido este pick, no? 

Sí que me alegra, tengo que decirte, que leyendo mi explicación hayas sacado tus propias conclusiones y obrado en consecuencia. Esto es algo que siempre me ha parecido muy importante y más de una vez lo he comentado. Yo pongo aquí unas opiniones propias, una visión subjetiva en base a unos datos y una información. Unas veces es más acertada que otras, por supuesto. Pero gracias a que existen estas explicaciones, mejores o peores, el que las lee puede valorar si le convencen o no, y seguir el pick o no hacerlo.

Esto es lo bueno de este foro en ese sentido. No es sólo poner un pick y ya. Al tener que explicarlo haces que el que te lea pueda interpretarlo y sacar su propia idea del mismo. Yo mismo lo hago con muchos compañeros y unas veces me convencen y otras no (y a veces hago bien en no seguirles y otras no, claro  )

Por eso siempre me ha gustado que la gente lea lo que opino, porque así pueden expresar sus opiniones propias sobre el pick si no están de acuerdo con él o si les genera dudas. Incluso aunque a priori no conocieran nada del evento en cuestión (a mi me ha pasado cuando he preguntado cosas a compañeros sobre la NFL, deporte que no controlo).
Ninguno tenemos la verdad absoluta a la hora de pronosticar y teniendo la misma información dos personas pueden llegar a conclusiones distintas, e igualmente válidas, en base a la interpretación que cada uno haga de esa información.

Eso si, lo que no entiendo es que estos comentarios, que realmente yo veo de gran valor para debatir y llegar a enriquecernos entre todos (y seguro que otros compañeros también los ven así), sean hechos ya con el partido terminado y con el resultado conocido.
Porque entonces si que no les doy ningún valor ni veo que puedan aportar mucho a la comunidad del foro.

No por el hecho de que yo esté en la OT significa que sepa más que otro. Y sino se está de acuerdo con un pick que tiro o no se ve claro (que sería una cosa de lo más normal del mundo) se me puede decir con total tranquilidad y sin ningún miedo, por supuesto. Siempre que sea con algún argumento contrario, o con alguna duda sobre algo que diga...yo encantado de comentarlo.
Porque yo cuando subo un pick es porque lo tengo estudiado o mirado y me he hecho una especie de "esquema mental" de lo que pienso que puede suceder en el evento. Entonces no me va a importar establecer un debate o diálogo en torno al pick, porque incluso aunque yo defienda lo que pienso puedo llegar a ver puntos flacos en mi análisis, que no había visto antes, gracias a las opiniones o argumentos de otros que me pueden aportar otra perspectiva.
Porque no olvidemos que pronosticar es algo, al fin y al cabo, subjetivo. Porque como he dicho antes dos personas pueden tener la misma información y llegar a conclusiones opuestas...y ambas bien razonadas!


Por ello de verdad que os animo a establecer un debate cuando creáis que un pick está mal leído por mi parte (que por más que uno quiera, es imposible leer bien todos los que haces), y si estoy por aquí en ese momento, feliz de discutirlo con vosotros.
Pero si que me gustaría que eso se hiciera antes del evento. Porque decirlo después no me ayuda ni a mi a mejorar, ni al resto de compañeros que a lo mejor leyendo tu opinión hubieran ganado dinero en lugar de perderlo.


Un saludo y perdón por haceos leer tanto, pero me parecía un detalle importante comentar esto 

No os de miedo el comentar cuando lo creáis oportuno, que aquí nadie es mejor ni sabe más que nadie!! (Pero ahora tampoco empecéis a darme caña en cada pick, eh?  )

¡Ja, ja, ja! Nunca te daría caña, porque para mí eres muy grande, Thelo.
Cuando yo miré para hacer la apuesta, estaban ambas a 1.50 y pico, por eso decía que eran muy parecidas.
Y sí, como decías que no era normal el arranque y que tenían que conseguir los primeros puntos y demás, yo lo interpreté como que iban a salir a saco. Así que ... gracias por tu explicación.
Estoy de acuerdo contigo en que las explicaciones son importantes, porque más de una vez yo las leo y considero que la apuesta con más valor es la contraria. De hecho, no es la primera vez que te lo comento.
En fin, a ver si hay más suerte en las próximas y vuelves al verde, que es donde debes estar. Este mes está siendo complicado, la verdad. Ver en rojo a 3 de los 5 OT es algo muy raro a estas alturas del mes.
Lo dicho, muchas gracias por tu trabajo y ¡a por más verdes! 

No has entendido lo que quería decir, por lo que veo. O te has quedado sólo con lo que has querido para tu interés. Yo lo dejo aquí, porque por mi parte está más que claro el asunto.

Yo tampoco quiero polemizar con esto, pero dplboa dices esto:

"Porque en el foro siempre sigo a los OT por norma. Precisamente para ver si mis pronósticos comparados con los suyos me dan la razón o no. Puedes comprobar mi estadísticas mirando los resultados propios y los completos con los del foro. Verás que la diferencia no es pequeña".

Te jactas de tus pronósticos propios, bien los he ojeado, y veo que empiezas apostando de manera lineal 1 euro y te empieza a ir mal, luego subes a 3 y empiezan los verdes pero no se notan mucho en el yield, entonces te haces una apuesta a cuota 1.7 y pones 20 euros  ademas una apuesta que ya han posteado 2 usuarios antes y parece mas o menos clara(aunqu eso nunca se sabe claro), y ademas no añades absolutamente nada, te sale verde y tu yield se hincha artificialmente.

Conclusión tú yield no es real es fruto de una apuesta acertada además incumpliendo las normas del concurso por la que puede que te descalifiquen.

A mí ni me va ni me viene pero es que he notado mucha soberbia en tus palabras.

Yo tampoco quiero polemizar con esto, pero dplboa dices esto:

"Porque en el foro siempre sigo a los OT por norma. Precisamente para ver si mis pronósticos comparados con los suyos me dan la razón o no. Puedes comprobar mi estadísticas mirando los resultados propios y los completos con los del foro. Verás que la diferencia no es pequeña".

Te jactas de tus pronósticos propios, bien los he ojeado, y veo que empiezas apostando de manera lineal 1 euro y te empieza a ir mal, luego subes a 3 y empiezan los verdes pero no se notan mucho en el yield, entonces te haces una apuesta a cuota 1.7 y pones 20 euros  ademas una apuesta que ya han posteado 2 usuarios antes y parece mas o menos clara(aunqu eso nunca se sabe claro), y ademas no añades absolutamente nada, te sale verde y tu yield se hincha artificialmente.

Conclusión tú yield no es real es fruto de una apuesta acertada además incumpliendo las normas del concurso por la que puede que te descalifiquen.

A mí ni me va ni me viene pero es que he notado mucha soberbia en tus palabras.

No pretendía ser soberbio en absoluto, pero también es cierto que cuando los comentarios que hacen hirientes hacia uno vienen de gente que tiene muchos rojos, pues la verdad es que no sientan demasiado bien.
Lo de las normas tampoco lo entiendo. Yo siempre empiezo en mis apuestas propias los meses con muy poco dinero y después si fallo, lo voy incrementando.
Por un lado, cuentan los aciertos y los fallos, pero también es importante la cantidad de dinero que se mete. A mí así es como me va bien en mis apuestas propias. Y aquí lo hago de manera similar, aunque muchas veces no puedo, porque hay más restricciones y porque muchas veces las apuestas que voy a hacer, ni siquiera están disponibles.
Lo de que otros hagan la misma apuesta o no, la verdad es que nunca me fijo antes de escribirla. Cuando lo he hecho y veo que hay más, me sirve para quedarme más tranquilo.
En fin, creo que lo importante es que cada uno lo haga como mejor le funcione y que todos los métodos son válidos si lo que se consigue es ganar dinero.
Y yo hasta ahora con los OT siempre he solido salir en positivo, aunque este mes es una excepción, pero que no me preocupa, porque si algo he aprendido después de hacer muchas apuestas es que no hay que desesperarse con las pérdidas.
Y lo de los stakes, si realmente hubiera una regla clara y obligatoria para todos, sería mucho mejor. Porque cada uno lo pone como quiere y en muchos de los casos no sirven para nada. Yo me suelo fijar más en la cantidad que apuestan que en el stake.
Si yo llevara este foro, lo que haría es que el dinero apareciera automáticamente en función del stake, multiplicándolo por 10. O por lo que fuera, pero fijo. De esta manera estarían las cosas más claras. De hecho, los stakes por encima de 5 no sé ni para qué sirven, porque jamás he visto uno. Pero al final eso depende del foro. En otro de los foros en los que ando, todo el mundo apuesta sistemáticamente el máximo. Tampoco es lógico y no vale para nada, así que hay que leer bien los comentarios y actuar en consecuencia.
En fin, que para gustos los colores. Yo en este foro llevo poco tiempo y de momento estoy aprendiendo y mes a mes voy ajustando mejor, pero soy consciente que esas cosas llevan tiempo.
Lo que tampoco voy a hacer es entrar en discusiones con jóvenes que parece que lo que buscan es la inmediatez en los rendimientos y que enseguida se cabrean si no lo consiguen. Yo ya no tengo ni edad ni tiempo para perderlo de esa manera. Y lo que nunca haré es poner por aquí una palabra malsonante, porque no me parecería lógico.
En fin, que sigamos ayudando a conseguir verdes y a ver si termina la mala racha genérica de este mes, porque creo que es el peor que he visto aquí hasta ahora. Algo lógico por otra parte en los finales de las ligas, porque los resultados que se suelen dar carecen muchas veces de lógica.
A lo dicho, saludos a todos y a por los verdes, que el objetivo común de todos deben ser las casas de apuestas. :-)

Dejad ya los ataques y las polémicas anda aquí cada uno que aporte su conocimiento y quien libremente este de acuerdo siga o no los pronósticos saludos