Pronóstico Australia : Abierto de Australia: Novak Djokovic vs Todos:

Cita de: pipita_higuain20 en 24 de Enero de 2013,  12:28

Cita de: ruseete en 24 de Enero de 2013,  12:22

El mejor tenista actualmente lo es,eso si hay dos que juegan actualmente que de momento en la historia estan por encima del serbio.

Y seguramente terminen sus carreras estando por encima, pero para mi tiene más mérito ganar GS estos años que hace 4-10 años.

Mas merito porque?Del Potro,Berdych y Tsonga no son rivales y Federer no es de antaño.

Murray y Nole son aspirantes a todo desde hace dos años. Mírate los cuadros durante los años que te he dicho y compara el nivel, nada que ver. Delpo por la lesión, sino estaría al nivel de éstos. Estamos ante la mejor generación de la historia de tenis, Nadal y Federer no tenían ningún rival como lo tienen ahora con Murray y Nole.

Murray y Nole son aspirantes a todo desde hace dos años. Mírate los cuadros durante los años que te he dicho y compara el nivel, nada que ver. Delpo por la lesión, sino estaría al nivel de éstos. Estamos ante la mejor generación de la historia de tenis, Nadal y Federer no tenían ningún rival como lo tienen ahora con Murray y Nole.

Dejando a un lado Roland Garros, que al parecer es un MS 1000 y no un Grand Slam. 

Nadal gano su primer Wimbledon en 2008, en ese año Nole ya habia llegado a las semifinales de Wimbledon el año anterior ademas de ser finalista del US Open.  Despues ganaria el Masters de Londres y en enero el AOpen.
En cuanto a Murray, ese año llego a la final del US Open. Asi que, si eso es no ser rivales pues algo me he perdido. Otra cosa es que Nadal ya estuvo a un nivel TOP antes que ellos, cosa que es merito de el.

Es que te empeñas en destacar que no habia rivales cuando Nole y Murray estaban ahi. Cuando Murray y Nole nacieron Nadal aun iba a cumplir un año. 

Por cierto, os dejo el resumen del repaso a Ferrer. No creo que este tan mal Djokovic como decis:

Cita de: MaNu_17 en 24 de Enero de 2013,  12:03

Cita de: pipita_higuain20 en 24 de Enero de 2013,  11:34

Ferru le ha vuelto a comer los huevos al mejor tenista, y muchos defendían el tenis de Ferru y que si le había ganado 5 veces blablabla

Sempre puedes estar tranquilo se presenta con plena confianza y más relajado, eso sí la final será jodida juegue contra quien juegue, esperemos que Murray y Federer se tiren 5h en pista!

No he podido ver el partido acabo de llegar a casa, tampoco me quedan ganas de verlo. No me extraña porque ni uno ni otro estaban cerca de su mejor nivel, veo a Ferrer a un 65-70% y a Nole no más de un 80, por "cuantificarlo", y así a Nole ni le tose. El resultado era claro, pero realmente me esperaba mucha más batalla especialmente en los dos primeros sets, el tercero lo preveía desequilibradísimo si Ferru no lograba ganar un set.

Qué manía con comer los huevos, yo solo rebatí que según tú Ferrer se los coma tanto a Nole (yo aún recuerdo el no muy lejano Masters de Londres de 2011). Buen torneo de Ferru sea como sea, ha conseguido llegar más lejos que potencias como Nishikori  (en tono de coña, que te veo que te lo tomas todo casi como personal).

No me lo tomo a lo personal, sólo me gusta los debates jajajajajaja

Sólo digo que en el top 50 hay muchiiiiiiiisimos con más tenis que Ferru, Nishikori incluido, además de largo.

Nole ha jugado hoy al 100%, su mejor tenis y muy cómodo, nada de 85% ha ido de menos a más en el torneo y llega a full a la final. Entonces veras favorito a Murray o Federer me imagino.

Pero, ¿qué se supone que es tener mejor tenis? Porque el ranking no es mentiroso, y si pone a alguien cuarto del mundo es por algo, muchas cosas superiores debe tener a los demás para mantenerse tan superior a ellos, que lleva más de dos años sin salir del top-ten. Para mí un tío que se las juega todas a la línea y mete la mitad, es peor tenista que el que las pone a un metro de la línea pero mete el 100%.

Es que te empeñas en destacar que no habia rivales cuando Nole y Murray estaban ahi. Cuando Murray y Nole nacieron Nadal aun iba a cumplir un año. 

Te empeñas en lo de siempre. Acaso Nole y Murray jugaban hace 4 años igual?

Nadal ha sido de los más precoces de la historia, cuando él alcanzó su nivel top solo tenía a Federer como rival, Murray y Nole estaban por detrás, mires por donde lo mires. En cambio, Nole y Murray cuando han alcanzado su nivel top tienen a Nadal y Federer también. Nole es el mejor básicamente porque estando los 4 al máximo nivel es el que mejores resultados ha tenido.

Cita de: ruseete en 24 de Enero de 2013,  12:44

Cita de: pipita_higuain20 en 24 de Enero de 2013,  12:28

Cita de: ruseete en 24 de Enero de 2013,  12:22

El mejor tenista actualmente lo es,eso si hay dos que juegan actualmente que de momento en la historia estan por encima del serbio.

Y seguramente terminen sus carreras estando por encima, pero para mi tiene más mérito ganar GS estos años que hace 4-10 años.

Mas merito porque?Del Potro,Berdych y Tsonga no son rivales y Federer no es de antaño.

Murray y Nole son aspirantes a todo desde hace dos años. Mírate los cuadros durante los años que te he dicho y compara el nivel, nada que ver. Delpo por la lesión, sino estaría al nivel de éstos. Estamos ante la mejor generación de la historia de tenis, Nadal y Federer no tenían ningún rival como lo tienen ahora con Murray y Nole.

Pues entonces tampoco es mérito de Nole ahora porque Nadal está lesionado y Federer jugando cuando le apetece solo... Afirmar eso de que lo anterior tiene menos mérito me parece hacer trampas. Murray y Nole aparecieron casi cuando Rafa, si el balear logró meterse antes en la cima del tenis que ellos por algo será.

Cita de: pipita_higuain20 en 24 de Enero de 2013,  12:26

Cita de: MaNu_17 en 24 de Enero de 2013,  12:03

Cita de: pipita_higuain20 en 24 de Enero de 2013,  11:34

Ferru le ha vuelto a comer los huevos al mejor tenista, y muchos defendían el tenis de Ferru y que si le había ganado 5 veces blablabla

Sempre puedes estar tranquilo se presenta con plena confianza y más relajado, eso sí la final será jodida juegue contra quien juegue, esperemos que Murray y Federer se tiren 5h en pista!

No he podido ver el partido acabo de llegar a casa, tampoco me quedan ganas de verlo. No me extraña porque ni uno ni otro estaban cerca de su mejor nivel, veo a Ferrer a un 65-70% y a Nole no más de un 80, por "cuantificarlo", y así a Nole ni le tose. El resultado era claro, pero realmente me esperaba mucha más batalla especialmente en los dos primeros sets, el tercero lo preveía desequilibradísimo si Ferru no lograba ganar un set.

Qué manía con comer los huevos, yo solo rebatí que según tú Ferrer se los coma tanto a Nole (yo aún recuerdo el no muy lejano Masters de Londres de 2011). Buen torneo de Ferru sea como sea, ha conseguido llegar más lejos que potencias como Nishikori  (en tono de coña, que te veo que te lo tomas todo casi como personal).

No me lo tomo a lo personal, sólo me gusta los debates jajajajajaja

Sólo digo que en el top 50 hay muchiiiiiiiisimos con más tenis que Ferru, Nishikori incluido, además de largo.

Nole ha jugado hoy al 100%, su mejor tenis y muy cómodo, nada de 85% ha ido de menos a más en el torneo y llega a full a la final. Entonces veras favorito a Murray o Federer me imagino.

Pero, ¿qué se supone que es tener mejor tenis? Porque el ranking no es mentiroso, y si pone a alguien cuarto del mundo es por algo, muchas cosas superiores debe tener a los demás para mantenerse tan superior a ellos, que lleva más de dos años sin salir del top-ten. Para mí un tío que se las juega todas a la línea y mete la mitad, es peor tenista que el que las pone a un metro de la línea pero mete el 100%.

Eso se llama regularidad. Ferrer sin un físico bestial ni una cabeza como la que tiene no sería nada. En cambio, por golpes muchos son mejores que él. Berdych, Delpo, Gulbis, Wawrinka, Dimitrov, Tomic, Tsonga al 100% por golpes pueden hacer muuuucho daño a los top de arriba, Ferrer no.

Por cierto, os dejo el resumen del repaso a Ferrer. No creo que este tan mal Djokovic como decis:

Buah, demencial, qué bestia. Este sí está cerca del mejor Nole. Y yo no en ese vídeo no veo a un jugador al otro lado que solo corre, veo a un tío que tiene intención en todos sus golpes y no es un pasabolas. Lo que pasa que la diferencia de velocidad y el efecto más liftado de su juego le matan. Y que enfrente tiene al mejor defensor del circuito.

Eso se llama regularidad. Ferrer sin un físico bestial ni una cabeza como la que tiene no sería nada. En cambio, por golpes muchos son mejores que él. Berdych, Delpo, Gulbis, Wawrinka, Dimitrov, Tomic, Tsonga al 100% por golpes pueden hacer muuuucho daño a los top de arriba, Ferrer no.

Pero, ¿qué se mira de cada golpe? Una derecha que le entre a Gulbis seguro que será mejor que una de David, pero es que no mete cuatro seguidas, luego ya no me parece mejor...

Cita de: pipita_higuain20 en 24 de Enero de 2013,  14:19

Cita de: ruseete en 24 de Enero de 2013,  12:44

Cita de: pipita_higuain20 en 24 de Enero de 2013,  12:28

Cita de: ruseete en 24 de Enero de 2013,  12:22

El mejor tenista actualmente lo es,eso si hay dos que juegan actualmente que de momento en la historia estan por encima del serbio.

Y seguramente terminen sus carreras estando por encima, pero para mi tiene más mérito ganar GS estos años que hace 4-10 años.

Mas merito porque?Del Potro,Berdych y Tsonga no son rivales y Federer no es de antaño.

Murray y Nole son aspirantes a todo desde hace dos años. Mírate los cuadros durante los años que te he dicho y compara el nivel, nada que ver. Delpo por la lesión, sino estaría al nivel de éstos. Estamos ante la mejor generación de la historia de tenis, Nadal y Federer no tenían ningún rival como lo tienen ahora con Murray y Nole.

Pues entonces tampoco es mérito de Nole ahora porque Nadal está lesionado y Federer jugando cuando le apetece solo... Afirmar eso de que lo anterior tiene menos mérito me parece hacer trampas. Murray y Nole aparecieron casi cuando Rafa, si el balear logró meterse antes en la cima del tenis que ellos por algo será.

Lesionado? Será que hace dos años no se estuvo riendo en su cara todo el año. El año pasado Nadal tuvo que llorar a la organización de RG para que parasen el partido porque veía que perdía.

Federer lleva toda la vida jugando cuando quiere, a ver si ahora va a ser nuevo. Mismamente en la Master Cup de Londres, una de sus pistas preferidas estaba jugando de lujo y Nole ganó.

Llegó antes por mentalidad, no por otra cosa. Monfils o Tsonga no me acuerdo cual de los dos, en junior arrollaba a Nadal, pero luego se estancaron, pero es cuestión de cabeza.

Cita de: pipita_higuain20 en 24 de Enero de 2013,  15:07

Eso se llama regularidad. Ferrer sin un físico bestial ni una cabeza como la que tiene no sería nada. En cambio, por golpes muchos son mejores que él. Berdych, Delpo, Gulbis, Wawrinka, Dimitrov, Tomic, Tsonga al 100% por golpes pueden hacer muuuucho daño a los top de arriba, Ferrer no.

Pero, ¿qué se mira de cada golpe? Una derecha que le entre a Gulbis seguro que será mejor que una de David, pero es que no mete cuatro seguidas, luego ya no me parece mejor...

Gulbis porque es un vago, si tuviese la capacidad de sacrificio de los top, estaría compitiendo con ellos. La diferencia es que el techo de Ferrer es el top 5 y perder siempre con los de arriba, el del resto si mejoran el físico y su psicología aspiran al top 5 y a competir con los de arriba, algo que Ferrer no puede hacer al no ser que el juegue su mejor partido y los otros jueguen mal.

Pipita, la fortaleza mental juega su papel, si Nadal es fuerte ahi sera na virtud suya, no le quites meritos. Si Nadal llego a ser TOP joven y mientras Nole y Murray aun jugaban al escondite inglés pues Nadal no tiene culpa de eso digo yo...

El tema es que Djokovic ahora tiene el mayor mérito. Ahora Djokovic no para partidos haciéndose el lesionado y demas. Y que yo sepa si llueve lo logico es parar el partido. 

Pipita, la fortaleza mental juega su papel, si Nadal es fuerte ahi sera na virtud suya, no le quites meritos. Si Nadal llego a ser TOP joven y mientras Nole y Murray aun jugaban al escondite inglés pues Nadal no tiene culpa de eso digo yo...

El tema es que Djokovic ahora tiene el mayor mérito. Ahora Djokovic no para partidos haciéndose el lesionado y demas. Y que yo sepa si llueve lo logico es parar el partido. 

Haciéndose el lesionado? Es que me hace gracia eso, en el AO jugó en semis 5 horas con Murray y en la final 6 con Nadal, pero claro tiene que estar fresco no? Es que me parece de coñaaa

En tierra batida porque llueva no se para, sólo en el caso de que no se pueda jugar, y se podía jugar perfectamente.

Claro que tiene su mérito asentarte a esa edad en el circuito, sólo digo que la competencia no era la misma, y es la realidad. Nadal seguirá ganando en tierra porque no hay rival ahí, pero en dura que todo el mundo se desenvuelve bien, ganará muy de vez en cuando. Ya no se acuerda de cuando ganó la última vez en hard.

Cita de: semprecelta en 24 de Enero de 2013,  15:19

Pipita, la fortaleza mental juega su papel, si Nadal es fuerte ahi sera na virtud suya, no le quites meritos. Si Nadal llego a ser TOP joven y mientras Nole y Murray aun jugaban al escondite inglés pues Nadal no tiene culpa de eso digo yo...

El tema es que Djokovic ahora tiene el mayor mérito. Ahora Djokovic no para partidos haciéndose el lesionado y demas. Y que yo sepa si llueve lo logico es parar el partido. 

Haciéndose el lesionado? Es que me hace gracia eso, en el AO jugó en semis 5 horas con Murray y en la final 6 con Nadal, pero claro tiene que estar fresco no? Es que me parece de coñaaa

En tierra batida porque llueva no se para, sólo en el caso de que no se pueda jugar, y se podía jugar perfectamente.

Claro que tiene su mérito asentarte a esa edad en el circuito, sólo digo que la competencia no era la misma, y es la realidad. Nadal seguirá ganando en tierra porque no hay rival ahí, pero en dura que todo el mundo se desenvuelve bien, ganará muy de vez en cuando. Ya no se acuerda de cuando ganó la última vez en hard.

Es una realidad que Djokovic pide fisio a lo disimulati cuando las cosas no van bien y pintan bastos.

Bueno, se sigue jugando hasta un punto. Obviamente si un jugador protesta por la lluvia lo logico es que se pare el partido, si lo pidiese Nole no pasaría nada eh !! 

Repito que cuando Nadal se asentó ahi estaban Nole y Murray, si no estaban al nivel es demérito del serbio y del escocés. Te recuerdo que Nadal ganó a Federer en su casa, en Wimbledon, obviamente ya no esta al nivel de esa época.