Enviado: 21 de Enero de 2013, 21:16
No vi el partido entero, pero sí que me pareció que hizo Wawrinka un partidazo, y también es cierto que Nole estuvo bastante menos fino de lo habitual, aunque en el último break del 5º no lo pareció porque estuvo excelso. Yo no me atrevo con el partido de Berdych, Nole es perfectamente capaz de meterle un 3-0 a nada que mejore un poco con respecto al otro día, pero también es cierto que si no mejora, especialmente al saque, lo puede pasar igual de mal que con Waw. Difícil pronóstico.
Lo que no estoy muy de acuerdo, es en que sí gana a Berdych gana el torneo. Puede pasar claro, pero estando Murray y Federer de por medio me parece mucho decir, incluso Ferrer le puede poner en dificultades.
Yo voy con Federer evidentemente sigue siendo el hombre-tenis, pero va a ser difícil, muy acertado tiene que estar para ganar consecutivamente a dos monstruos del contrataque como Murray y Nole.
Respecto a lo de Nadal, todos tenéis algo de razón a mi entender, yo la verdad no soy muy de Nadal, prefiero ver jugar a otro tipo de tenistas, pero un tio que gana GS en OPEN USA, AO y Wimblendon, malo en dura no es, de hecho creo que es mínimo el tercer mejor jugador fuera de la tierra batida de los últimos 5 años, tras Nole RF. Por encima de Murray y de "especialistas" como Berdych, Tsonga... Lo que pasa es que su dominio en la tierra batida es tal que parece que en dura sea peor de lo que es.
También es cierto que la hierba de Wimblendon no es como la de antes, yo creo que sí, aunque Feli haga cuartos, especialmente en las rondas finales cuando la hierba casi brilla por su ausencia.