Pronóstico Monaco Tenis: Monte Carlo Rolex Masters: Simone Bolelli/Fabio Fognini vs Treat Huey/Dominic Inglot:

Entiendo el porque salen de favoritos Huey/Inglot pero no lo comparto. Considero que si Bolelli/Fognini se lo toman en serio son una pareja que puede ganar prácticamente a cualquiera.

Lo primero y lo más importante a tener en cuenta es la pista. El tipo de superficie es vital de normal pero en dobles me lo parece más y es que no afecta solo por lo especialista que uno pueda ser en cada tipo sino por otra razón de más que no tenemos a nivel individual.

Cuanto más lenta es la pista mayor ventaja tienen los jugadores que juegan dobles pero que tienen como prioridad el individual. Esto se da básicamente porque al jugar en pistas más lentas los puntos se hacen más largos y complejos, no solo es saque y volea, el juego de fondo entra en acción así como el físico y ahí es donde los jugadores de individuales le recortan distancia a los doblistas puros.

En este caso tenemos una pareja que no podría ser más idónea para este tipo de pista. Montecarlo es probablemente la superficie más lenta del circuito ATP y eso le complica la vida a los doblistas puros que ven como su saque no hace demasiado daño y el subir a la red tanto con primero como sobretodo con segundo se hace realmente peligroso ya que sus rivales pueden restar con comodidad y encuentran passings con mayor facilidad.

Fognini y Bolelli son ambos jugadores de individual pero que ya se han juntado varias veces para jugar dobles además de ser la pareja que juega Copa Davic con Italia. Juntos tienen un buen 33-16 y sobretodo el año pasado antes de la lesión de Bolelli consiguieron un excelente 14-3 de balance.

Su balance en clay es de 18-7 con 2 títulos ganados, uno en Umag en 2011 y otro en Buenos Aires en 2013. Y es que ambos son claycourters, como buenos italianos, y juegan la mayor parte de sus partidos en este tipo de superficie ya que es donde, con diferencia, rinden mejor.

Además ambos, como ya he dicho, son jugadores que tienen como prioridad el individual, donde juegan habitualmente pero ya desde el año pasado parece que Fognini decidió tomarse más en serio esta disciplina al ver que podía ganar títulos con solo tomarselo en serio y siguió jugando en dobles pese a la lesión de Bolelli, junto a Seppi y junto a Bracciali consiguiendo buenos resultados pese a no llegar a ganar un título, lo cual mantiene a Fabio dentro del top 100 de dobles pese a haber perdido los puntos conseguidos el año pasado con Bolelli.

Ambos vienen con un 2-3 este año algo engañoso ya que han perdido con dos parejas referentes como Dodig/Melo y Bopanna/Qureshi, además perdiendo en hard, y perdieron en Copa Davis ante Murray/Fleming estando Fognini algo tocado y haciendo Murray un partido brutal. Solo esta derrota ante Murray/Fleming me parece que se puede contar como una pequeña decepción y de todas formas no eran favoritos. Por otra parte ganaron a Schwank/Zeballos en Copa Davis y en clay en Argentina y ganaron a Harrison/Querrey en hard en Australia.

Ambos ya han jugado en individuales y eso es parte de lo que me anima a entrar con ellos. Bolelli fue eliminado por Kohlschreiber. Hizo un buen partido, sobretodo con el saque y en la volea pero de fondo el alemán era superior y se terminó imponiendo. Fognini si ganó y lo hizo remontando a Sousa set y break en contra. Bastante apático al principio pero una vez empezó a remontar no le dio opción a Sousa.

Con Bolelli eliminado, Fognini sin partido de individuales hoy y siendo un M1000 creo que la motivación para ir pasando rondas y optar al título debe ser grande. Entendería que si Fognini avanza mucho en el individual terminara por dejar un poco de lado el dobles pero de momento no tiene porque hacerlo y creo que ambos saldrán hoy a hacerlo lo mejor que puedan.

Creo que eso debería bastar para ganar a Huey/Inglot que me parecen una buena pareja pero con poco margen. Cuando hablo de margen me refiero que son buenos doblistas pero que no tienen calidad para ir a más y que además son bastante especialistas de pistas rápidas por lo que en la gira de clay no suman lo que deberían para el ranking que tienen.

Si están el nº20 y el nº25 es porque juegan juntos. Poco doblistas que van cambiando de pareja cada torneo suben hasta las primeras posiciones del ranking ya que para jugadores a los que les falta tenis deben compensarlo en compenetración que es algo muy a tener en cuenta en esta disciplina.

Huey es un jugador que debería adaptarse mejor a estas pistas, jugador no demasiado alto, con mejor y mayor movilidad y más estable de fondo. Pese a eso está lejos de poder competir en esos aspectos ante jugadores de individuales y en cuanto a saque flojea bastante además de no tener mucha pegada. Debería ser el punto flaco, y de hecho siempre lo ha sido, de su pareja.

Inglot es un jugador muy típico de perfil británico pese a que su abanderado tengo un perfil prácticamente opuesto. Jugador de casi 2 metros de altura, con un saque potente y firme en la volea. Jugador que de fondo es muy inestable y que se dedica mayoritariamente a jugarse palos a diestro y siniestro. Pese a ser mejor que Huey lo cierto es que en estas pistas su juego debería verse bastante mermado y debería ser poco efectivo.

No es de extrañar que su balance en clay sea bastante pobre sabiendo que Inglot lleva el peso de la pareja y que en superficies lentas baja bastante sus prestaciones. Vemos como Huey tiene tres CH en clay aunque la gran mayoría de títulos sean en pistas rápidas mientras que Inglot tiene todos sus títulos en superficie muy rápidas como hierba o indoor hard.

Tienen un 14-11 que sabe a poco siendo ambos top30 en el ranking de dobles y casi tienen más partidos en hierba que en clay pese a que hay muchos más torneos en clay que en hierba. Esto habla de lo poco que les gusta y no es de extrañar que intenten evitarlo en la medida de lo posible.

El año pasado Inglot decidió no venir a este torneo y dejó a Huey que se tuvo que juntar con Janowicz cayendo en dos sets en 1ª ronda. Si quieren mantener su ranking actual o subirlo van a tener que empezar a sumar en todos los lugares y no se pueden permitir no ir a jugar en algunos torneos porque no les gusta y de haberle tocado algunos doblistas inferiores o algunos de individuales que se han juntado para coger ritmo serían merecidamente favoritos pero ante una pareja como Fognini/Bolelli no creo que deban serlo en estas pistas ni mucho menos.

Este año llegan con un 9-7 de balance, 9-6 en hard y un 0-1 en clay. Fueron a jugar juntos a Sao Paulo, en clay aunque bastante más rápido que el de Montecarlo, y fueron derrotas con claridad por una pareja de jugadores de individuales como Delbonis/Mayer que era la 3ª vez que jugaban juntos. Ya se vieron este año las caras con Fognini, aunque acompañado de Seppi, en Indian Wells y ganaron Huey/Inglot en el supertie. Esta vez con Bolelli y en clay creo que la ventaja está claramente de su lado.

Que los dos títulos de los italianos sean en clay y que tengan el mismo número de títulos ATP juntos, 2, cuando Inglot/Huey han jugado 94 partidos juntos y Bolelli/Fognini 49, sabiendo que además hay varios de Copa Davis donde no pueden ganar título, me parece que habla claro de la diferencia de calidad de ambas parejas.

No entraría en este partido si fueran jugadores de individuales cualquiera pese a que la pista les pudiera beneficiar pero estos dos han demostrado que suelen tomarse en serio esta modalidad y se conocen igual o mejor que Inglot/Huey por lo que voy a confiar en que pasan esta 1ª ronda.

La cuota esta para entrarle perfectamente a la victoria simple ya que los italianos tampoco es que tengan en la regularidad su mejor virtud pero siempre he pensado que los 2-0 en dobles tienen value mayor de lo que lo tiene la cuota simple a excepción de los Grand Slam donde si hay 3º set en vez de supertie break.

Pienso que en clay tan lento tiene margen para poder recuperar cualquier mal juego que puedan tener y creo que van a ser claramente superiores y que la mayor experiencia de Huey/Inglot y su irregularidad les puede jugar una mala pasada en el super tie break ya que solo son unos pocos puntos y no hay margen de error.

Por eso creo que pueden ganar con comodidad en 2 sets y que si realmente son superiores como creo no deberían de llegar a un super tie break que perfectamente les podría condenar.

Para que nos hagamos una idea, de los 29 partidos que han jugado juntos los italianos y que se jugaba al mejor de 3 sets con super tie break, han ganado 20 de ellos. Bien pues de esos 20, 15 de ellos fueron en 2 sets. De las 9 derrotas, 6 fueron en 2 sets.

Esto significa que de los 29 partidos, en solo 8 se llegó al super tie break y que el balance de los italianos allí fue de 5-3. Prefiero buscar el 2-0 a la cuota marcada que arriesgarme a jugarme una victoria simple en algo que roza el cara o cruz.