Pronóstico Francia Tenis: Roland Garros: Donald Young vs Feliciano Lopez:

Lo cierto es que mi confianza en Feliciano López es baja pero este partido debería ser muy cómodo para él ya que su rival, Donald Young, es un jugador muy menor en este tipo de pistas, y que en cuanto a mala cabeza e irregularidad está incluso por encima del español.

Lo primero a comentar es donde van a jugar, ya no solo la superficie sino el torneo. La superficie no es la preferida de ninguno de los dos, ambos se mueven mejor en pistas rápidas pero la experiencia debería jugar un papel importante en este partido. Feliciano ha jugado mucho y entrenado mucho en clay pese a que por sus caracteristicas se mueva mejor en superficies más rápidas. Tiene un balance similar en todas las superficies a excepción de la hierba donde sobresale. Pero sobretodo, siendo español, acumula muchas horas en este tipo de pistas, como también en estas pistas de Roland Garros. En cambio Young no suele tocar esta superficie, ya que juega mucho por Estados Unidos y allí no hay casi torneos en clay y los que hay son de green clay que es una superficie bastante más rápida que la del clay europeo. Es un jugador joven y esta es apenas su 3ª participación habiendo perdido anteriormente en 4 sets con Ginepri y en 3 sets con Dimitrov.

La experiencia debería ser importante también en cuanto al tipo de partido. Estamos hablando de un partido de 2ª ronda de Grand Slam, los partidos son a 5 sets y la presión y exigencia es mayor. Feliciano Lopez, de 32 años, tiene mucha más experiencia en partidos de este nivel y ya ha pasado esta ronda en varias ocasiones, incluido en este torneo, y suele rendir a un nivel por encima del habitual ya que su balance general es peor que el balance que tiene en Grand Slams, donde acumula ya 116 partidos con un 67-49. Por otro lado Young aún es joven, 24 años, y su experiencia en Grand Slams se limita bastante al US Open que se celebra en su país y que pudo empezar a jugar antes que en los demás gracias a WCs. Su balance en este tipo de torneos es de 9-19, siendo 6 de las victorias en el US Open y las otras 3 en el Open de Australia.

En cuanto al juego es complicado predecir algo. Ambos son jugadores bastante anaquicos y probablemente veamos un partido con más errores que aciertos. Lo que si se puede decir es que mientras Feliciano tiene un juego más estrategico, el de Young es más alocado. Feli tiene mejor saque y lo normal sería ver como se apoya en él para sacar puntos gratis e intentar acabar puntos en la red donde se desenvuelve muy bien, mejor que desde el fondo de pista. Hay que tener en cuenta también que ambos son zurdos, lo cual beneficia en mi opinión al español que está más acostumbrado a jugar contra zurdos y que además no depende tanto del saque de zurdo ya que su saque tiene mucha potencia. En lo que si veo superior a Young es de revés y si le ataca probablemente Feli se dedique a ir tirando cortados.

Este tipo de juego de cortados, subidas a la red, dejadas... que no da ritmo y que busca más jugar con el rival buscando que cometa errores y se desconcentre es un arma de doble filo. Cuando Feli se encuentra a un rival mentalmente fuerte y que es sólido de fondo sufre mucho porque su rival no comete errores y termina siendo él el desquiciado. Pero en el caso de tener un jugador con poca paciencia e irregular en su juego suele ser bastante efectivo y sus rivales terminan por autodestruirse ellos solos. El caso de Young me parece claramente el segundo, es un jugador que tiene muñeca pero muy poca cabeza, en seguida comete errores y ya hace tiempo que la rachas de errores duran mucho más que las rachas de aciertos. El juego de Feli no debería darle nada de ritmo ni de confianza y siendo una superficie lenta como el clay probablemente no le valga con soltar un buen golpe sino que tendrá que soltar varios buenos para desbordar a Feli.

Es algo que un lamentable Sela ya pudo hacer. Young pasó ronda porque, por increible que parezca, se cruzó con alguien que venía en un mal momento y que es un absoluto negado en este tipo de superficies. Pese a que Young fue muy superior y ganó 3 sets por 6-1, 6-1 y 6-0 se dejó el 2º set por un 6-2 que muestra claramente como incluso jugando cómodo e entran momentos de absoluto desconexión mental que le cuestan sets e incluso partidos. En este caso la diferencia era tan grande que no tuvo problemas para remediarlo pero ante alguien de nivel debería ser fatal. Por su lado Feliciano ganó en 3 sets un partido que podría ser complicado ante un Dzumhur que es claycourter y venía de pasar la previa. Pese a que no estvo Feli a su mejor nivel y que Dzumhur le planteó un partido de fondo que va peor para su tenis logró sacarlo adelante, estando bastante sólido al saque y en los momentos clave para cerrar los sets.

Creo que Young ahora mismo está a un nivel un poco por encima de Dzumhur, ambos dominan a nivel challenger pero Young tiene calidad como para aparecer a nivel ATP de forma aislada. Pese a eso la superficie le hace bajar mucho el nivel y no está para competir regularmente en clay a nivel ATP, ese 3-13 que tiene en clay ganando los 3 partidos en Houston deja mucho que desear y que este partido de 1ª ronda haya sido su primera cictoria a nivel ATP en clay europeo habla bastante bien de su nivel.

Pese a todo Feli sigue siendo un jugador con una facilidad pasmosa para desconectarse de los partidos y si coincide eso con un buen set de Young puede que caiga alguno del lado del estadounidense. De todas formas la diferencia entre ambos es clara y más en clay, eso sumado a la mayor experiencia de Feliciano debería ser suficiente como para que no pierda el partido o que tenga que ganarlo en un 5º set.