s
7-6 7-6
Pronóstico: No habrá roturas de servicio en los primeros 12 juegos Casa de apuestas: Cuota: 2.8 Stake: 1 Bien, no es una apuesta fácil pero creo que tiene valor. Como es un pick a una apuestas bastante concreta voy a ser bastante especifico en la explicación y me voy a centrar en los juegos al saque de ambos. La apuesta se basa en lo bien que sacan ambos jugadores, estamos hablando que necesitamos que en el 1º se llegue al 6-6 sin que se hayan concedido breaks. Si miramos estadísticas al saque vemos lo siguiente: Isner: 15,6 aces por partido 71% de primeros saques 79% de puntos ganados con el 1º saque 54% de puntos ganados con el 2º saque 91% de juegos ganados con el saque 67% de puntos de break salvados Gulbis: 11,9 aces por partido 62% de primeros saques 79% de puntos ganados con el 1º saque 47% de puntos ganados con el 2º saque 85% de juegos ganados con el saque 63% de puntos de break salvados Está claro que son grandes sacadores, ambos están por encima de los 10 aces de media por partido tienen un porcentaje con el primer saque que supera el 60%, Isner incluso el 70%, lo que es muy positivo ya que con el primero ambos ganan el 79% y vemos que Gulbis tiene el porcentaje de puntos ganados algo bajo por culpa, normalmente, de las dobles faltas aunque supera de fondo a Isner por lo que debería verse compensado este aspecto. Lo más importante por eso de cara a nuestro pick son las dos últimas estadisticas. Vemos como Gulbis gana un 85% de juegos con su saque e Isner más de un 90%, eso es aproximadamente 9/10 por lo que no es extraño pensar que ambos aguanten 6 juegos sin recibir un break, un break que suelen defender bien ya que salvan ambos más del 60% de las bolas de break que reciben. Esta claro que Gulbis es buen sacador pero Isner es de los mejores sacadores sino el mejor del circuito por lo que en este aspecto el letón es superado. Eso se compensa con el nivel de ambos al resto: Isner: 22% de puntos de break ganados 28% de puntos ganados al 1º saque 36% de puntos ganados al 2º saque 9% de juegos ganados al resto Gulbis: 36% de puntos de break ganados 32% de puntos ganados al 1º saque 49% de puntos ganados al 2º saque 23% de juegos ganados al resto Los datos de Isner al resto son de los peores de entre el top 100 del circuito lo que compensa el que sea mejor sacador que Gulbis. Gulbis tiene mejores números aunque aún así ni siquiera está, en números, en el top 50 del porcentaje de juegos ganados al resto y el porcentaje de bolas de break ganadas tampoco es demasiado bueno. Si nos fijamos en los 3 partidos que han jugado juntos vemos lo siguiente: 43/2013 I_Hard John Isner Ernests Gulbis 7-6(4) 7-6(2) 16/2013 Clay Ernests Gulbis John Isner 4-6 6-2 6-3 26/2008 Grass Ernests Gulbis John Isner 7-5 7-5 6-7(3) 7-6(6) Vemos como han jugado 4 tie breaks en 9 sets y en todos ellos se llegó sin breaks durante el set, que es lo que nosotros buscamos, por lo que, ya de por sí, un 4/9 sería un buen balance para una cuota @2,8. Pero es que el partido en Montecarlo, clay muy lento, y con Isner viniendo de ganar un título la semana anterior desvirtúa mucho las estadisticas. Si obviamos ese partido nos encontramos que: En 7 sets se ha conseguido llegar sin breaks a 6-6 en 4, habiendo break en los otros dos con 6-5. En 76 juegos al saque solo han conseguido hacer 2 breaks, lo que significa un break cada 38 juegos y cada 3,5 sets. Creo que mentalmente Isner esta muy motivado y muy metido. Su peor baza, normalmente, es el segundo saque pero aquí puede tirarlo con mucho kick y hace mucho más daño de lo habitual. Gulbis ha demostrado estar algo descentrado mentalmente en sus partidos y creo que va a ser fácil que se frustre si ve que no puede hacer break y se termine centrando en su saque. Es una cuota alta pero le veo valor y creo que los breaks van a escasear, sobretodo al principio donde ambos están más frescos. Isner lo consiguió ante Davydenko y Verdasco que son peores sacadores que Gulbis y Lu consiguió forzar hasta el 5-4 cuando recibió el break por lo que voy a decantarme por esta opción en este partido.
Denunciar Argumento inválido Argumento repetido Stake irreal Cuota no valida Correción errónea Cambio cuota fecha/hora