Enviado: 20 de Febrero de 2014, 23:51
yo no la veo. ten en cuenta que antes de la lesion de westbrook, reggie jackson jugaba mejor y sin embargo al tener que asumir mas responsabilidad su rendimiento ha bajado, la verdad no me se las estadisticas(y seguramente sean mejores sin RW) pero si veo muchos partidos de okc y sin duda con la presion baja un poco su nivel.
Una cosa es cómo juegue mejor y otra cosa son los números, que al fin y al cabo es de lo que trata.
Los datos son más que evidentes, y aunque no voy a poner los números exactos porque tendría que hacerlos ahora y va a ser que no, simplemente mira los promedios mensuales de Jackson.
Diciembre: 10.3 puntos (4.2/9.1 FG) en 22.9 min (con Westbrook 11 de los 13 partidos del mes)
Enero: 14.2 puntos (5.5/12.4 FG) en 26.5 min (con Westbrook 14 de los 17 partidos del mes)
Febrero: 14.9 puntos (5.6 FG/13.2 FG) en 32.3 min (sin Westbrook)
Marzo: 15.4 puntos (6.7/15.6 FG) en 33 min (sin Westbrook)
Los rivales también cuentan y lógicamente afectan de forma diferente a cada mes, pero es una muestra lo suficientemente amplia como para ver que con Westbrook juega menos, tira menos y anota menos. ¿Lo que juega lo juega mejor? Sí, pero la apuesta no va de que juegue mejor o peor, si no de anotación.
Dicho esto, la línea con Westbrook tampoco debería de ser mucho más baja (13-14 puntos), pero esa diferencia es la que hace que, para mi, una apuesta tenga valor o no.