Enviado: 21 de Febrero de 2013, 13:41
A ver ruseete, es cierto que el Bayern a día de hoy es superior, vale. En parte porque se han juntado con una hornada de canteranos de primer nivel como Lahm, Badstuber, Alaba, Bastian, Kroos o Muller y porque han sido, son y serán el equipo más apetecible para ir. Pero tú mismo lo has dicho, han tenido una última década regulera y no por falta de nivel porque seguían teniendo grandes plantillas, más bien diría que por la competencia que han tenido.
En cualquier caso, que gastan? El doble que Schalke, Leverkusen o Hamburgo? Vale, el doble. No 10 veces más como aquí en España gastan Madrid y Barsa, creo que este simple detalle ya iguala bastante todo.
Y en Inglaterra lo mismo. Primero que habría que preguntarse porque Abramovich y el jeque fueron a Chelsea y City a invertir, cuando no eran precisamente los mejores equipos de la liga y encima Londres y Manchester eran ciudades con equipos muy superiores. Igual tú piensas que por azar, yo creo que el motivo por el que allí va gente seria (vale, con alguna excepción como la del Porstmouth) y aquí en España tenemos a Piterman, el indio del Racing o el del Málaga que al segundo año se ha encontrado una sanción de la Uefa, es por la confianza que trasmite la liga inglesa y el mercado inglés en general en comparación con España.
Y en cualquier caso, vale, esos 2 equipos no gastan lo que gastan por el reparto de los derechos televisivos, pero igual el Sunderland, el Fulham o el Newcastle sí gastan 10 veces más que Zaragoza, Osasuna o Mallorca por ese mismo hecho... vale, igual con algún inversor detrás, pero ya te digo, hay que preguntarse porque allí sí y aquí no.
Encuesta