Enviado: 01 de Noviembre de 2010, 18:00
Stakes? En una combi, para qué? Creo que no son más que una orientación de la confianza que se tiene en ese pick para que ayude a la hora de elegir, pero realmente hacer el balance siguiendo esos stakes no lo veo muy útil teniendo en cuenta que es una combinada y no puede fallar ninguno.
No se trata de dar un stake a la combinada , la idea de los stakes era para los pronosticos individuales de cada uno y luego despues poder hacer una especie de balance a ver como nos hubiera ido jugando todos los pronosticos a simple .
hombre, yo entiendo que cuando alguien pone un pick para la combi del foro es pq le tiene confianza y aunque se ponga el stake, eso es muy variable en cada usuario.
La verdad es que no le veo utilidad en el stake de la combi cuando solo se pueden poner dos picks por usuario y se entiende que son los de mayor confianza.
Con lo comentado por diegorl y esto de Lobezno por fin se pueden ir sacando algunas conclusiones para conseguir el objetivo final de este hilo , que no es otro que mejorar y mejorar hasta que demos con el verde .
Por lo que planteais y sobre todo por lo que dice Lobezno : "" cuando alguien pone un pick para la combi del foro es pq le tiene confianza "" podia ser un buen debate considerar que todos dejamos en esta seccion del foro nuestros mejores pronosticos para el fin de semana y seria buena idea eliminar el tema de los stakes en la plantilla de los pronosticos , dando por hecho que dejamos los más factibles que vemos cada uno .
Por otra parte voy a ser oportunista. Cuando las cosas van mal hay que pedir explicaciones. No? Se hace en todos los sitios. Pues yo simplemente quería saber el porqué se eligió una cuota @1.4 de un partido de hockey hielo CON STAKE 2!!!! Cuota 1,4 (la menor), stake 2 (el menor). No lo entiendo... Además dudo que muchos del jurado entiendan de hockey como para asegurar que esa cuota era tan tan segura. En ese caso, por qué tan poco stake? La verdad es que me enfadó un poco cuando la vi porque no creo que la gente del jurado sea seguidora del hockey y la oportunidad no era buena relación cuota-stake. Si me equivoco y sois unos grandes aficionados de hockey y lo visteis claro pido disculpas.
Te puedo explicar , como parte del jurado , porque se elige este pick . Cuando te pones a analizar todos y cada uno de los picks , por lo menos yo , tengo en cuenta un poco todo y como bien dices no soy experto de hockey , pero ni de tenis , ni de pelota , ni de formula 1 . Dudo que haya algun experto de todos estos deportes a la vez en el foro . Pero cuando se vota un pick como el de liver esta semana , se vota teniendo en cuenta varias cosas :
1- Es el mejor pronosticador de hockey de todo el foro .
2- Un tio de los que más comprometidos esta en esta seccion del foro.
3- Ya de paso te explico lo del stake 2 . Si observas los picks de hockey de liver en pocas ocasiones utiliza un stake de mas de 3 para sus pronosticos.
Esta es mi crítica así que ahora espero que os la tomeis a bien y sepais aceptarla. Desde luego que no voy a entrar en discusiones.
Por mi parte , aunque solo sea un usuario como tu y colaboro como tu en la elaboracion de picks para dar con el verde , te agradezco la critica puesto que esta seccion fue creada justo para eso mismo para poder debatir todas estas cosas y entre todos mejorar la combinada del foro . Y por supuesto nada de discusiones , se trata de sumar y juntos lograr el objetivo .
Solo en el esfuerzo personal de cada uno y con capacidad de superacion individual podremos lograr el objetivo final del grupo que no es otro que conseguir cuantos mas verdes mejor .
Por tanto gracias a vosotros por entrar a colaborar a mejorar hasta que lo consigamos , creo que se puede plantear el debate . Stake si o Stake no .