El value es uno de los conceptos más importantes del mundo de las apuestas y evidentemente crucial para los tipsters. Pero a la vez probablemente sea el más desconocido y por eso os pongo de introducción la información que hay al respecto en
http://www.webapuestas.comSe puede definir el value como un error en la estimación de las casas de apuestas respecto a la probabilidad de que algo ocurra en un determinado en un evento deportivo.
Para entender este concepto tan importante, hay que dejar claro que las cuotas de las apuestas son la inversa de la probabilidad de que ocurra dicha apuesta. Veamos el modo de actuar de las casas de apuestas a la hora de poner las cuotas de las distintas competiciones deportivas. Por ejemplo, en un partido de tenis entre Nadal y Federer el oddsmaker analiza el partido desde todos los puntos de vista posibles, estadísticas, informaciones, etc. y llega a la conclusión de que la probabilidad de que Nadal gane ese partido es del 50 %. Por tanto, la cuota justa para la victoria de Nadal sería la inversa de dicha probabilidad 1/0.5 = 2.00. Y la cuota de Federer al ser su probabilidad también del 50 % sería la misma, 2.00. ¿Por qué nunca en las casas de apuestas se ven cuotas 2.00 - 2.00? Porque las casas de apuestas aplican un margen a cada cuota y es donde generan sus beneficios, de ahí que las cuotas en partidos al 50% sean del tipo 1.83 - 1.83.
Volviendo al tema del value y siguiendo con el ejemplo de ese partido de tenis. Un apostador analiza el partido desde su perspectiva, analiza las informaciones que le parecen importantes, estudia números, lo une todo a su experiencia como apostador y llega a la conclusión de que la probabilidad que él estima de que Nadal consiga la victoria es del 60 %. Así, la cuota justa para esa probabilidad sería 1/0.6 = 1.66. El apostador va a su casa de apeustas y comprueba estupefacto como la cuota a favor de la victoria de Nadal es 1.83 (debería ser 2.00 pero recordemos que las casas aplican su margen). Para ese apostador esa cuota es incorrecta, él piensa que el oddsmaker se ha equivocado en la valoración de las probabilidades en ese partido y, por tanto, para él esa apuesta tiene value, ya que la cuota correcta debería ser 1.66 y la que hay es 1.83. Cuando esto ocurre, se detecta el value en algún mercado, se debe apostar, pues la casa de apuestas está ofreciendo más de lo que debería ser.
Puede ocurrir, como decíamos al principio, que para otro apostador la probabilidad de que Nadal gane ese partido sea menor del 50 %, por lo que la cuota de 1.83 sería inferior a la que él estimaría como correcta. Contrariamente al caso del apostador anterior, en estas apuestas no se debe apostar, ya que se está ofreciendo una cuota inferior de la que debería ser, por lo que lo correcto para obtener beneficios en el largo plazo es no apostar a cuotas sin valor o con value negativo.
Sin duda es importante pero ¿cuantas veces hemos oído discusiones tras una apuesta fallada sobre la importancia o no que tenía que tuviese value?
A: La apuesta ha sido fallada pero tenía value
B: ¿Que más da que tuviese valor si es fallada?
Bien, voy a explicarlo para todos los que hubieseis hecho la misma pregunta. Mucha gente piensa que el acierto es lo único que cuenta, "si aciertas ganas dinero y si fallas lo pierdes, así de simple". Pues es cierto que si fallas pierdes y que si aciertas ganas pero mi pregunta es ¿vas a hacer solo una apuesta en toda tu vida?
En caso de que la respuesta sea sí, estas en lo cierto, lo único que importa es acertar. En caso de que la respuesta sea no estas equivocado y debes aprender que es el value que hayas conseguido el que marcará tu beneficio.
Voy a poner un ejemplo para explicarlo mejor.
Voy a empezar por un ejemplo muy extremo. Tenemos a Serena Williams a @1,025 contra Caroline Garcia que está a @17, eso significa que las casas de apuestas dan un 95%-5% aproximadamente de probabilidades de victoria. Imaginando que estas cuotas estén correctamente asignadas y que realmente estén 95%-5% imaginemos la situación de que hubiesen sacado a Serena a @1,83 y a Caroline a @1,83, de buen seguro todos apostarían por Serena ya que hay +0,805 de valor positivo. ¿Y si Serena pierde? Puede pasar, es solo un 5% de probabilidades pero sigue siendo posible ¿estaría mal apostado? Definitivamente no.
Vamos con otro ejemplo. Imaginemos que tenemos un partido Nadal vs Feliciano Lopez. Las casas te sacan a @1,10 a Nadal y a @6,5 a Feli por lo que consideran que las opciones de Nadal de ganar son de un 90%.
Bien tu crees que no es un 90% sino un 70% y por lo tanto ves valor, ese 20% de diferencia, y apuestas por Feli. Se produce el partido y como era probable gana Nadal y a ti te dicen ¿de que te ha servido el valor si es fallada y has perdido tu dinero?
Pues te sirve en que, el que te dice esto y apuesta 1€ por Nadal en estas circunstancias 100 veces pese a saber que no es el 90% de probabilidades de que gane sino el 70%:
Gana Nadal 70 veces= 7€ de ganancia (0,10€ ganado x apuesta)
Gana Feli 30 veces= 30€ de pérdida (1€ perdido x apuesta)
Tu que has visto el valor has apostado por Feliciano a @6,5:
Gana Nadal 70 veces= 70€ de pérdida (1€ perdido x apuesta)
Gana Feli 30 veces= 165€ de beneficio (5,5€ ganado x apuesta)
Quizás esa apuesta la gane él como la gran mayoría pero a largo plazo el que apuesta en contra del valor amparándose en el favoritismo termina con pérdidas y el que apuesta con valor con ganancias.
Es vital para un tipster saber lo que es el value y saber encontrarlo para luego saber elegir bien que apuestas pronosticar y que stake asignarles. Hay que recordar que un tipster juega a ser adivino, nada es seguro, ni que aciertes ni que falles, ni que pase una cosa ni que pase otra por lo que apoyarse en hechos y no en probabilidades puedes ser un error fatal.
Recordad que hasta un mono dándole a un botón es capaz de acertar una apuesta por lo que en una profesión en que el azar esta siempre presente el mérito no está en acertar sino en saber usar bien todos los conceptos para tener un beneficio sostenible, sólido y a largo plazo.