Enviado: 06 de Septiembre de 2015, 19:59
Hola sylvestrem. Gracias por pasarte por aquí
Pues pienso que en el tenis femenino (no suelo pronosticar masculino) es una locura intentar predecir un resultado exacto, y más en un set concreto. No se mantiene tanto el saque, y eso hace que no sea lo más habitual ver un 63 o 64, como en el masculino (un break de ventaja). Además de esto a muchas jugadoras se les encoge el brazo para cerrar al saque, y igual eso hace que se alargue el set o que no cierre hasta al juego siguiente al resto. No es un mercado que me guste para la WTA por eso, acertar la ganadora en un set concreto (se suelen dar bastantes sorpresas y más a principio de partido) y además el marcador exacto me parece muy díficl, aunque las cuotas sean bastante altas (alrededor de 6 la más baja en un partido igualado creo).
Prefiero tie break porque creo que la cuota lo merece, pudiendo ser en cualquiera de los dos o tres sets. Como digo, en la WTA el factor mental es mucho más importante, y pocas veces se llega al tie breaks sin breaks de por medio. A muchas jugadoras sacando para set les tiembla el brazo, y la que está restando presiona bastante y eso hace que los sets se acaben alargando. De ahí que me parezca a ojo algo subestimado que haya tie break en un partido femenino.
Mi idea era hacer solo la prueba con tie break en el partido. Pero se me ocurrió compararlo con tie break en el primer set, para ver si aún con porcentaje menor de acierto salían mejores números. De momento se han dado tie breaks pero no muchos de ellos en el primer set.
Seguimos probando
Saludos!