Enviado: 27 de Marzo de 2009, 08:58
Estafa, he llegado a una conclusión en el día de ayer.
Las apuestas raras son una estafa, os pongo dos ejemplos de ayer.
Os pongo los datos de lo que yo considero una estafa:
Me jugue una trixie, ok?
Regal FC Barcelona vs Tau Ceramica
(Totales del juego) Menos de 159.5
cuota: 1.90
Ganada
Panathinaikos vs Montepaschi
(Hándicap) Panathinaikos -3.0
cuota: 1.50
Perdida
LA Angels vs CLE Indians
(Línea de dinero) LA Angels
cuota: 1.76
Ganada
Es decir, acierto dos apuestas de tres, las dos que acierto son las que mayor cuota tienen y cuando pienso que debería tener beneficios pues me sale esto...
Cantidad Apostada 20 euros
Return: 16.89 euros
PIERDO: 3.11 euros
Es decir, si divides 20 euros entre 3, me daría a 6.66 euros por apuesta individual, y cual es mi sorpresa, que si multiplicas...
1.9 x 6.66 = 12.65 euros
1.76 x 6.66 = 11.72 euros
----------------------------
24.37 eurosResumiento, la apuesta trixie es una puta mierda, porque si hubiera hecho apuestas simples apostando el mismo dinero,
habría ganado 24.37 euros, y no los 16.89 euros rancios, perdiendo dinero.
Y bueno, me direis esq si hubieras acertado todas hubieras ganado
49.81 euros, más dinero que acertando de forma simple todas, pero claro, esq yo pensaba que en la trixie si acertabas 2/3 ganabas dinero, aunque fuera poco, peor no perdía dinero.
Esq claro, para hacer una trixie me hubiera jugado una combinada, ya que la cuota de la combinada hubiera sido:
5.01 x 22 euros apostados: 110.352 euros.Es decir, acertando la trixie hubiera ganado 49 euros cutres, mientras que acertando la combinada hubiera ganado 110 eurazos.
Es decir, la apuesta trixie es una cutrada que no tiene ningun sentido hacerla, y lo escribo aquí para que tomeis nota y no cometais el mismo error que yo.
LA trixie como mucho sirve para minimizar perdidas pero no tiene sentido alguno, ya que habeindo apostado en simples hubiera ganado más dinero. En fín, alguien me explica que sentido tiene esto?
A cada palabra que escribo me parece más estafa.