Desde el respeto a vuestro tiempo dedicado a vuestra esta estrategia.
Si me lo permitis, mi opinion esque este metodo se podria llamar metodo loteria...
No teneis en cuenta para nada el futbol en si... solo numeros y tener solo en cuenta los numero en un deporte como el futbol me parece un error tremendo.
Lo he dicho muchas veces y Abreu lo sabe.
Yo creo que se debe unir el futbol + los numeros para reducir mejor las posibilidades.
Los equipos grandes, los equipos malisimos desmantelan este metodo, xk ganan muchisimos seguidos y los de abajo pierden muchisimos seguidos. Donde esta el limite ?
Yo creo que este metodo de quien le toca ganar y tal... solo lo veo utilizable para ciertos equipos, pongo un ejemplo. Villarreal viene de 4 partidos sin ganar y juega esta jornada en casa ante un equipo que es regular fuera de casa pero viene de 2 o 3 partidos sin perder. Aqui es donde veo union en lo futbolistico + eso de que ya le toca ganar.
Saludos y que no os siente mal, no es la intencion eh
Hola filingranero!.
Primero que nada tu opinion es bien recibida!.. cuando es con buenas intenciones y con animo de dialogar, no hay ningun problema, asi que todo bien
.
Contestando tus preguntas...
Como habras podido ver, yo baso mi estrategia estrictamente en lo matematico, y ese es mi "toque distinto" en mis pronosticos.
Admito que la mayoria se basan solo "en lo futbollistico", pues yo me baso solo en "lo matematico". De repente mis probabilidades sirven para que alguien que solo se basa en lo futbolistico, las tome en cuenta como un factor mas.
O sea, si en un pronostico, en lo futbolistico le parece que ganara tal equipo y en las probabilidades tambien le da, es como que le diera mas seguridad (claro, todo dependeria de la confianza en el metodo).
Hay quien pueda tomar solo lo futbolistico, hay quien pueda tomar ambos factores, y hay quien toma solo lo matematico (como yo)... la herramienta esta ahi para usar, y cada uno es libre de usar los factores que mas le crean convenientes.
Por ejemplo, yo tengo varios amigos que hacen sus apuestas basados en lo futbolistico, y despues me consultan a mi a ver como lo veo en el tema probabilidades.... o sea, lo matematico es un factor mas a tener en cuenta, si queres que sea el unico o no, eso depende de
la decision personal de cada uno.
Mi opinion netamente personal, ya la he mencionado en el hilo que fue borrado... yo creo que todo en esta vida (y en particular en los deportes) se da con un orden matematico, y que lo que puede ser, "futbolistico" en el caso del futbol por ejemplo... no existe.
Cuando pongo en mi imagen lo de "descifrando el codigo de las apuestas", es porque creo que estamos algo asi bajo una matriz (como en la peli, tal vez no tan asi, pero algo parecido), y todo lo que sucede en esta vida, se da porque de alguna manera "esta programado".
Aclaro, es mi opinion PERSONAL .
En el futbol pasan muchas "cosas raras" o "fuera de lo normal de la logica del futbol", y justamente cuando pasan esas cosas es porque hay una explicacion matematica.
Por ponerte un ejemplo... el partido que el Barcelona perdio 1 a 0 con el Celta de Vigo... ¿cuantos lo hubieran imaginado?... pues a mi en los numeros me daba que seria partido para solamente 1 gol, y se dio...
Manchester city - Manchester united, a mi los calculos me daban que ganaba el city, y que solo habria 1 gol... ¿la logica hubiera dado ese resultado?: por lo que veo la inmensa mayoria iba con minimo un mas de 1,5 goles.
Yo lo que digo es que esas cosas "fuera de la logica del futbol", tienen su "logica" dentro de las matematicas.
Tambien es cierto que no todas se cumplen, pero es cuestion de evaluar cuota/beneficio.
Por ejemplo, yo en apuestas que hago estoy teniendo un promedio de cuota de 3,50. Y de repente el porcentaje de aciertos es bajo, pero con ese promedio de cuota, con un minimo de 30% de aciertos ya da ganancias.
Los equipos grandes, los equipos malisimos desmantelan este metodo, xk ganan muchisimos seguidos y los de abajo pierden muchisimos seguidos. Donde esta el limite ?
Yo creo que este metodo de quien le toca ganar y tal... solo lo veo utilizable para ciertos equipos, pongo un ejemplo. Villarreal viene de 4 partidos sin ganar y juega esta jornada en casa ante un equipo que es regular fuera de casa pero viene de 2 o 3 partidos sin perder. Aqui es donde veo union en lo futbolistico + eso de que ya le toca ganar.
No se trata solamente de jugar "a ciegas", sino que hay que
analizar la opcion que porcentaje individual tiene.
Por ponerte un ejemplo....
Elche... gana el 31% de los partidos.
Cuando este equipo, lleva una seguidilla de 10 partidos la prob. de seguimiento es de 98% ... a partir de 10 partidos sin ganar es cuando podria empezarse a jugar.
Barcelona... gana el 65% de los partidos.
Cuando lleva una seguidilla de 3 partidos sin ganar, es cuando la prob de seguiimento esta en 98,4% .... a partir del tercer partido sin ganar habria que jugarle.
Te puse dos casos extremos, para ver la diferencia... no se trata solamente de jugar a los atrasados, sino de ver la probabilidad individual de cada evento. Es una union de ambas cosas.
Obviamente no sera lo mismo esperar que el Barcelona pierda a esperar que el Elche pierda... se juega distinto y se contemplan de manera diferente para las probabilidades.
Saludos y gracias por pasarte!.