Enviado: 27 de Mayo de 2011, 00:38
Bueno gente, supongo que conoceis el Reto Maldini. Pues a un conocido mio que se pasa por el foro habitualmente pero que no escribe le hicieron una injusticia. Me preguntó si le podía hacer el favor de publicar yo esto ya que él apenas tiene mensajes y le daba palo hacerlo. Así que os pego lo que me envió sobre la injusticia que cometieron con su hermana. Espero que no moleste a los administradores que ponga esto aquí pero pienso que, al margen de que le haya pasado a un conocido mio, son situaciones que hay que denunciar puesto que tienen que tratar a todos los usuarios por igual sin preferencias según si escriben en blogs afiliados o no
Me gustaría denunciar una injusticia que se ha producido en el reparto final de premios del Reto Maldini. En este concurso existian 2 clasificaciones: cuotas igual o menores de 5 y cuotas mayores de 5. Pues bien, el final ha resultado ser muy polémico puesto que el líder del ránking de cuotas "bajas" (Heiser) copió el último pick del segundo clasificado (Steeler), lo que le aseguraba la victoria. Ante las quejas de unos y otros decidieron compartir el premio por decisión salomónica, y 2500 euros para cada uno de premio (cuando en realidad solo cobraba el primero 5000 euros, y el segundo un lote Hummel).
Pues bien, en el otro ránking pasó exactamente lo mismo, el ganador Bruce copió 4 de 5 apuestas al segundo clasificado (chikita21), y sin embargo la organización le ha premiado con los 5000 euros, y a chikita21 con un "generoso" lote de productos Facundo (gran premio de consolación sin duda). El premio para quien copia 1 pick son 2500 euros, para quien le copian 1 pick son 2500 euros, y para quien copia 4 picks 5000 euros, mientras que para quien le copian 4 picks se queda sin premio suculento en metálico.
Debido a que los 2 tipsters ganadores del reto de cuotas "bajas" son mucho más mediáticos,se les ha tenido mucho más en cuenta, dejando que dilucidaran entre ellos el reparto del premio a lo Juan Palomo, uno de ellos es tipster de un portal de apuestas poco conocido pero con bastantes premios y otro de un blog de Marca, mientras que mi hermana chikita21 que no escribe en ningún blog ni es tipster conocida se le ha hecho caso omiso a sus peticiones.
Además, toda esta polémica ha salpicado de tal forma a Betfair, Maldini, etc, que decidieron que no habría más retos en el futuro con casi total seguridad. Especialmente a raíz de un artículo que apareció en ese portal de apuestas para el que colabora uno de los ganadores, Heiser, un portal que por otra parte merece nula credibilidad (me consta que copian los picks de otros foros como puede ser éste para después ofrecerlos en un servicio de pago y con menor cuota) y que se dedicó desde un primer momento en poner a parir a Betfair porque le quitaron parte del premio a su colaborador a pesar de copiar los picks, algo no muy ético como para defenderlo a ultranza. La consecuencia de este acoso tanto en el portal como vía twitter hizo que nos quedemos casi con total seguridad sin este concurso para futuras ediciones.
Espero que Betfair o los responsables/organizadores/gestores del concurso recapaciten su postura y atiendan las quejas de los usuarios/concursantes que amablemente se solidarizaron con Chikita21.
Por un desenlace de Reto lo más limpio, transparente y justo posible y por una igualdad de criterios entre las dos clasificaciones Chikita21 se merece cobrar la mitad del premio al igual que el otro segundo clasificado! Justicia y Transparencia!