De acuerdo. Gracias por responder.
Si me permites voy a hacer algunos comentarios:
Soy nuevo en la página. Entré algunas veces el último tiempo y me cree el usuario en mayo para comenzar a participar.
Desconocía ésta regla y debo decir que me resultaba mucho más interesante antes de conocerla que ahora que la conozco. Por distintos motivos:
1- Esta regla supone que todas las apuestas con una misma cuota tienen mismo valor. Le da la derecha 100 % a las casas apuestas. Cosa que en numerosos casos no es correcto.
2- Siguiendo ésta regla al pie de la letra uno solo decide entrar o no entrar a la apuesta, y el mérito mayor de un buen tipster a mi entender es saber cuando la relación entre el riesgo de una cuota y su valor es buena, para ir más fuerte y cuando no.
3- No es lo mismo ir a una apuesta en un deporte que uno conoce, con equipos que ve frecuentemente, que una apuesta entre equipos que uno apenas si sigue por Internet. Aunque la cuota sea igual uno puede hacer un juicio mejor cuando maneja más información, y es lógico apostar más fuerte que cuando se toma la decisión con menos información, aunque la cuota sea igual.
4- Esta regla supone que seguir a un tipster oro o a un aspirante en una cuota por ejemplo de 1,5 tiene mismo valor, y a mi entender no es así. Si uno sigue a un entendido en las apuestas lo puede hacer con más confianza que si sigue a un improvisado.
5- Esta regla supone que uno debe tener misma aversión a tomar riesgo cuando ésta perdiendo dinero que cuando está jugando con ganancias. Esto está muy lejos de la realidad. Por ejemplo, si uno está perdiendo dinero probablemente vaya con pocos euros (por ejemplo €5) a una apuesta de cuota alta, pero si está ganando 400 euros tal vez vaya con €20 a la misma apuesta. Y eso según está regla estaría mal...
En fin, podría seguir.
Entré al juego pensando que además de elegir apuestas, se trataba de armar estrategia para ganar dinero. Y desilusiona ver que se trata sólo de lo primero.
Para mí con el límite de €100 y el límite de cuota mínima 1,3 sería un buen tipster todo aquel que consiga terminar en verde. Y ascenderian los mejores.
Terminé el mes con yield verde en pronósticos propios argumentados, en pronósticos propios no argumentados y en pronósticos seguidos. En los tres casos terminé con más de 55% de aciertos. Habiendo hecho más de 160 apuestas. Y como resultado soy descalificado.
Por el contrario ascienden usuarios con 5 pronósticos propios con yield verde y 5 pronosticos seguidos con yield rojo. Con perdón, me parece absurdo.
Con está lógica que proponen, en la que no se elige donde tomar más riesgo y donde menos y sólo se decide entrar o no entrar, no tiene ningún sentido definir el monto de la apuesta. Como están los límites de €100 y 1,3 de cuota, justamente habría que poner €100 cuando la cuota sea 1,3 pudiendo ganar €30. A partir de ahí el monto a apostar con esta regla sería siempre €30/(cuota - 1). Así, si la cuota es 2 habría que apostar €30. Si la cuota es 3 habría apostar €15. Si es 4 apostar €10. Etc.
Así el tipster no arma estrategia. Sólo entra o no entra.
Mi sugerencia, si me permiten, es que este yield lo calculen ustedes en forma automática y le den un peso en la fórmula a ese «yield normado» o «yield estandarizado». Pero que den la posibilidad a los tipster de armar estrategia y alcanzar un yield propio a fin mes, con otro peso en la fórmula.
Por último, decir que no comparto lo de premiar a argumentos por largos. He visto mil argumentos que cuentan un montón de información para hacer bulto y al final se tiran un piletazo. Desde mi punto de vista está bueno que se pongan los argumentos reales de por que se elige un pronóstico, y cuando es con mucha información se ponga que es con información y cuando es con poca, que no se rellene con basura para puntuar.
Espero que no les molesten mis comentarios. Si quieren no hagan caso a nada de lo que digo. Lo pongo porque la idea de la página me parece muy buena y será placer para mí hacer pequeño aporte para que sea aún mejor.
Saludos,
Kuchete
Hola kuchete.
En primer lugar, hay que entender que todos los sitios de pronosticadores ponen algun tipo de limite en el monto y/o la cuota. De esta manera, se aseguran que se mantengan en el mismo margen.
Por ejemplo, hay un sitio que solo se puede apostar de 1 a 10 y cuota maxima de 10, y ademas, el beneficio nunca puede superar de 20.
Otra pone todas de monto 1 , y limitan la cuota maxima a 5.... tambien con un beneficio acotado.
Aqui, hay
total libertad de montos y cuotas, si bien el monto tiene un tope de 100, ustedes pueden inclusive hasta apostar de a centimos, con lo cual, esos 100 euros podrian representar hasta 10.000 unidades.
Lo mismo para la cuota, nadie dice que no puedan poner una cuota 150 por ejemplo....
La cuota minima es de 1,30, lo cual tambien da bastantes libertades, ya que otros sitios lo fijan en 1,50 o 1,70.
Todo esta permitido y hay libertad en cuanto a ello, pero tambien cada persona deben
tomar responsabilidades de como juegan y
evitar hacer practicas fraudulentas que puede llevar a que estos "privilegios" con respecto a otros sitios se pierdan.... es cuestion de aprender a valorar lo que tenemos.
Segundo punto, este sitio
es un FORO, por encima de ser un sitio de pronosticadores.
Un foro es un sitio para
COMPARTIR informacion con los demas, es una comunidad virtual. En este sentido, la idea por encima del concurso es tener personas que aporten dando informacion y pronosticos de calidad, teniendo justamente eso,
la buena intencion de COMPARTIR.
Es cierto que desde que existe la Tipster league, hay gente que se ha registrado exclusivamente por el concurso, con un interes
meramente personal, y por ello, empezaron a existir argumentos pobres, plagiados de otros sitios, y tambien dentro de ese marco estan los casos de mal manejo de lo apostado, simplemente con un fin personal, individualista y hasta cierto punto egoista de
solo querer triunfar sin importar el precio a pagar.
Nadie esta obligado a hacer las cosas con la intencion de compartir, y no hay ningun tipo de problema en que el unico interes de alguien sea el hecho de ganar el concurso o mejor dicho, ir consiguiendo los ascensos correspondientes. Nadie hara "una caceria de brujas" a esas personas, pero lo que si esta claro es que
se evitaran las situaciones que den a entender que se busca UN BENEFICIO PERSONAL por encima de la comunidad.
Tercer punto, y para que se entienda cuales son las situaciones penalizables:
Como mencione al principio del hilo, la idea es que
se mantengan en cierto margen de beneficio, y no tengan apuestas "que se salgan" de esa linea.
Normalmente, lo que suelen hacer cuando manejan mal esto es lo siguiente:
*Practica 1: Buscar "el pelotazo" al principio del mes.De esta manera, se busca arriesgar bastante los primeros dias, y ver si con los primeros pronosticos llegan a un buen yield, y si es asi, luego hacen apuestas de poco beneficios.
*Practica 2: Oscilar en los beneficios.A veces para querer ser "no descubierto", se juega con beneficios altos, luego bajos, luego altos, luego bajos, saliendose siempre en esos picos de los beneficios, y pasando a tener diferencias de beneficios de mas de 4 veces. Claro, al no ser al principio ni al final del mes, se suele pensar que no se detecta, pero no es asi, ya que tenemos parametros que se calculan automaticamente, que nos hacen ver eso.
*Practica 3: Hacer progesiones.Empezar con beneficios chicos e irlos aumentando. Por ejemplo, de 10, luego 20, 30, 40, 50, etc.
Esto obviamente es facilmente detectable a simple vista.
*Practica 4: Buscar "el pelotazo" al final de mes.Esta es la practica mas comun (parece que hoy en dia "esta de moda"), y es simplemente que durante el mes andan ahi medio flojos, en negativo o neutro, y al final de mes buscan alguna apuesta "para salvarse" si es que estaban en negativo o bien si estaban en positivo pero medio bajos y quieren subir mas.
Aclaro y recalco:
todas esas practicas son permitidas siempre y cuando el beneficio se mantenga dentro del mismo margen de todo el mes.Por ejemplo, si todo el mes se manejaron con beneficios entre 10 y 30, y al final de mes buscan una "apuesta salvadora" con un beneficio de 30, y se salvan, eso esta totalmente permitido.
Pero si buscan al final una de beneficio 50, entonces no.
Por ultimo punto, yendo a tu caso particular:
Lo que hiciste fue tratar de salvar el mes sobre el final, cuando viste que te estaba yendo mal y que habias caido..
1- Tabla de datos:
Como veras, tus beneficios en todo el mes se mantenian en un margen de 7,5 a 28. Todo estaba normal y dentro de lo habitual hasta el 28 de Mayo.
A partir del 29 de Mayo, o sea, justo en los ultimos dias del mes, empezaste a subir el beneficio ENORMEMENTE... con valores de 72, 53 y 44 ... todos sobrepasados de tu "limite" de 28....
Vayamos a la grafica DE BENEFICIO POSIBLE para que todo quede mucho mas claro..
Mas claro echarle agua no?.
Ahora vayamos a la grafica de yield....
Como vemos, tu yield hasta el 28 de Mayo se habia mantenido mas o menos con normalidad.... el 29 de Mayo CAYO, y a partir de ahi empezaste a aumentar enormemente los beneficios.
CONCLUSION.Cometiste una practica fraudulenta, por querer "salvar el mes" obteniendo beneficios mucho mayores que tu linea habitual del mes cuando se venia el final (al ver que el yield habia caido), con el unico fin de querer progresar en lo personal en el concurso, cometiendo practicas no permitidas.
Tu yield habia caido, entonces intentaste una apuesta fuerte para subir drasticamente el yield, la perdiste, y entonces luego hiciste varias altas tambien para al menos no quedar en negativo.
Los numeros estan ahi y hablan por si solos.... creo que no amerita mas explicaciones.
Mas alla de todo eso, creo (ahora no recuerdo) que con los "te sigo" tambien hiciste un mal manejo de tu linea habitual...
Saludos, y recorda que teniendo en cuenta estas recomendaciones no tendras mas problemas en el futuro.