Valoración de argumentos (novedad importante).

Buenas,

Os informamos de una novedad importante. Ya se puede valorar cada argumento como Bueno (positivo) o Malo (negativo).

IMPORTANTE: ¡¡¡Recuerda que se valora el argumento!!!! No si la apuesta o la cuota es buena.

Este mecanismo nos va a servir tanto para valorar la calidad del argumento de un pronóstico como para valorar al tipster de manera que os invitamos a que votéis todos los argumentos que leáis. Para poder votar hay que ser usuario de apuestasdeportivas.com y solo se podrá realizar un voto por argumento.

Cuando un argumento tenga cinco votos aparecerá su porcentaje de votos positivos y se valorará de la siguiente manera:

>= 85% Argumento TOP
>= 65% Argumento Útil
>= 50% Argumento Aceptable
>= 25% Argumento Poco Útil
<   25% Argumento No Útil

Esperamos que este sistema sirva para disminuir en gran medida los argumentos que no sean 'relevantes' y que, con vuestra ayuda, podamos seguir mejorando y ofreciendo picks de alta calidad.

Este nuevo sistema va a ir evolucionando y os iremos informando de las novedades.

¿Por qué es importante que realices Argumentos TOPS y ÚTILES?

• Lógica y principalmente para ayudar a otros usuarios creando pronósticos con argumentos de calidad.
• Una gran valoración de tu argumento hará que más gente lea, siga, visite pronóstico.

Pero también porque en próximas fechas podrán ocurrir alguna o muchas de las siguientes cosas:

• Habrá una valoración personal de cada Tipster. Ejemplo: Pepito (argumentos TOP) o Juanito (argumentos poco útiles) que ayudará a los usuarios a saber qué tipo de argumentos escribes.
• Un Tipster con varios argumentos No Útiles podrá ser sancionado.
• Una buena valoración puntuará de forma positiva en la fórmula de puntuación de Tipster League.

Un saludo,
Admin

AVISO: Como siempre cualquier uso fraudulento del sistema puede acarrear sanciones o baneos.

¿Sabréis el voto cada usuario ? , por que sino esto va a ser un cachondeo y una lucha de egos , de rencillas y demás, y por que yo vote a un user con poco tiempo o mensajes como no útil , el puede venir a mi ( o ha otro) que se curre mucho los pick y ponerle un no útil como al copa de un pino .

De entrada no lo acabo de ver , pero bueno

¿Sabréis el voto cada usuario ? , por que sino esto va a ser un cachondeo y una lucha de egos , de rencillas y demás, y por que yo vote a un user con poco tiempo o mensajes como no útil , el puede venir a mi ( o ha otro) que se curre mucho los pick y ponerle un no útil como al copa de un pino .

De entrada no lo acabo de ver , pero bueno

Buenas Makari,

El voto sí se almacena y desde administración podemos saber quién vota un pronóstico.

Para el Tipster que crea un pronostico la identidad del votante no será pública. Puede saber cuantos votos hay, cuantos son positivos y cuantos negativos pero no sabrá quién le ha votado.

También hay que tener en cuenta:
AVISO: Como siempre cualquier uso fraudulento del sistema puede acarrear sanciones o baneos.
Es decir, si se detecta un mal uso como el que comentas habrá consecuencias.

Un saludo,
Admin

Hola, tampoco acabo de verlo, habrá que esperar a ver la evolución real pero me temo que aquí los deportes más minoritarios como el hockey hielo en el que personalmente pronóstico llevarán las de perder. Veremos. Un saludo.

Creo que no habría tanto problema, simplemente sería el hecho de no conseguir muchos votos. Dudo que gente marque tus pronósticos negativamente, PLC.

Me parece una buena idea mientras se mantenga el anonimato y todos colaboremos votando honestamente y como corresponde. Un saludo y gracias por las constantes medidas para mejorar el foro

Soy nuevo, me gustaría saber que pasaría si todos valoran tu argumento -25, se descartaría? así acierte el pronostico no participaría en la liga?

Soy nuevo, me gustaría saber que pasaría si todos valoran tu argumento -25, se descartaría? así acierte el pronostico no participaría en la liga?

Buenas,

El pronóstico sí participa en la liga. Cada argumento 'No útil' en un pronóstico resta puntos en tu puntuación.

Si la suma de todos los votos de los argumentos de tus pronósticos es 'No útil' puede acarrear suspensión.

Un saludo,
Admin

Gracias. Haré mi mejor esfuerzo.

Yo también haré un esfuerzo, pero observo que algunos hacen 5 pronósticos y siguen 5 y si va bien pues ya no ponen más y hasta el mes siguiente y también hay otros que ponen pronósticos muy bien razonados y si fallan los ponen verdes en las respuestas ESO NO SE SANCIONA PORQUE?  Lógico por que vi respuestas a uno de los que mejores razonamientos pone SON DE VOLLEY todos sabemos de quien son y como había fallado pues a decir de todo,eso se debería sancionar.
También ocurre que a veces por falta de tiempo se ponen y razonan un poco a la ligera,a mí me ocurre y a muchos supongo también yo intentaré mejorar pero eso de criticar a los demás por fallar habría que mirarlo.

Hola Jaipo, gracias por tus comentarios. Comentarte que a medida que se va subiendo de categoría las exigencias van aumentando, 5 propios y 5 seguidos en es categoría aspirantes, tampoco se puede exigir más, y el que llegado a ese punto se plante está en su derecho de hacerlo, no hay que olvidar que a mayor número de pronósticos más puntos, por ello no siempre es lo más adecuado plantarse con lo justo.

En cuanto a lo segundo que comentas, si observas un pronóstico mal corregido, basta con que utilices la pestaña "denuncir pronóstico" e indicando a continuación el motivo de la denuncia. Si observáramos que alguien corrige mal sus pronósticos de forma habitual se tomarían medidas.

Un saludo.

Hola Jaipo, gracias por tus comentarios. Comentarte que a medida que se va subiendo de categoría las exigencias van aumentando, 5 propios y 5 seguidos en es categoría aspirantes, tampoco se puede exigir más, y el que llegado a ese punto se plante está en su derecho de hacerlo, no hay que olvidar que a mayor número de pronósticos más puntos, por ello no siempre es lo más adecuado plantarse con lo justo.

En cuanto a lo segundo que comentas, si observas un pronóstico mal corregido, basta con que utilices la pestaña "denuncir pronóstico" e indicando a continuación el motivo de la denuncia. Si observáramos que alguien corrige mal sus pronósticos de forma habitual se tomarían medidas.

Un saludo.

Importante saberlo, pensé que los pronósticos se corregían solos. Una pregunta, para ingresar a la competencia todos los pronosticos deben ser del mismo mes. Lo digo porque me descuide con el concurso, sino deberé esperar ya que empiece el otro mes.

Me gusta eso de valorar los argumentos. Le da mucho valor al foro. No obstante no termino de estar de acuerdo con que esas valoraciones "puntuen" en la clasificación final. Posiblemente se den casos de "picaresca" por parte de algunos que voten premeditadamente rojo a algún "rival" para restarle. Se que soy un poco retorcido pero.............

Me gusta eso de valorar los argumentos. Le da mucho valor al foro. No obstante no termino de estar de acuerdo con que esas valoraciones "puntuen" en la clasificación final. Posiblemente se den casos de "picaresca" por parte de algunos que voten premeditadamente rojo a algún "rival" para restarle. Se que soy un poco retorcido pero.............

Tenemos una herramienta que detecta los casos como el que comentas, y estas actitudes serán sancionadas como mínimo con la descalificación del usuario que las realizase.

Un saludo.

Después de estar observando durante este mes el tema de los votos positivos y negativos de los post, llego a la conclusión de que es un poco injusta la valoración que se obtiene en apuestas de cierto riesgo, y en deportes minoritarios, así como en ligas donde no se controlan datos técnicos, pero por estadística y a veces por intuición se puede realizar un buen pronóstico, aquí no te perdonan y te meten bien. Lo más curioso es que en comentarios bien trabajados, te cuesta un mundo que te valoren positivo.

Por ejemplo he probado a pronosticar Hockey Hielo con cuotas de 3 para arriba y acertadas, con comentarios más o menos coherentes, y te meten negativos.

Lo mismo pasa si metes una cuota algo alta de 3 para arriba en fútbol, que a veces es por pura intuición y según que tema, no hay mucho más que comentar, se tiende a que te voten negativo.

Es que es todo muy relativo, por no hablar de alguien que te pueda votar negativo sistemáticamente, o el caso de los tipster con gran trayectoria, que vale, se lo han ganado, pero que ya pueden poner lo que quieran que les siguen todo y les votan positivo pronostiquen lo que pronostiquen, o simplemente no votar negativo a alguien por tener alguna responsabilidad en apuestasdeportivas aunque su comentario no sea muy bueno por temor, en fin muchos casos donde puede haber condicionantes un poco parciales.

En fin, no sé que tanto % de puntos se dará en este apartado, y por desgracia no tengo ahora mismo una solución para el tema, pero sería conveniente valorar en que porcentaje este apartado es una medida fiable para el concurso.